Message du Sabbat 

Comme nous l'avons tous su depuis plusieurs années, le secouement des Églises de Dieu est toujours en cours et le Premier Grand Commandement demeure le vrai test de la foi (voir l'étude Le Premier Grand Commandement [252]). Le Chrétien dédié place ce Premier Grand Commandement par-dessus tout et le Deuxième Grand Commandement lui ressemble et le suit (voir l'étude Le Deuxième Grand Commandement [257]). Sur ces deux Commandements reposent toute la loi et les prophètes (voir la série La Loi de Dieu [L1]).

Il existe un sens de suffisance parmi les Églises de Dieu qui ont adopté la doctrine Armstrong des Deux Vrais Dieux. Les Églises comme la Living Church of God (l'Église Vivante de Dieu) et la Philadelphia Church of God (l'Église de Philadelphie de Dieu) ont pensé qu'elles avaient simplement à revendiquer la dernière hérésie d'Armstrong et qu'elles seraient capables de continuer indemnes et de ramasser les restes de la carcasse de la WCG (Église Universelle de Dieu), pendant qu'elle se décompose lentement dans ses erreurs. 

Les Églises Chrétiennes de Dieu sont fondées sur la doctrine originale de l'Église de Dieu, établie, il y a deux mille ans. Cette doctrine proclame qu'il y a UN SEUL VRAI DIEU et qu'Il a envoyé Jésus Christ et que la vie éternelle est dans la connaissance du SEUL VRAI DIEU et de Jésus Christ qu'IL a envoyé (voir Jean 17:3). 

On pourrait demander : Qu'est-ce qui est si difficile dans cela ? Qu'est-ce qui est si difficile à comprendre dans ce processus ? Le fait est que les Églises de Dieu n'ont pas mis Dieu d'abord et qu'elles étaient dans l'erreur. Elles ont essayé de plaire aux Trinitaires aux États-Unis en jouant le jeu des nombres et elles ont payé et payent encore la pénalité pour cette hérésie.

Contrairement à ce que Napoléon, Lénin, Staline et Hitler ont préconisé, Dieu n'est pas du côté des grands bataillons. Si Dieu était intéressé par les chiffres, le chef de l'Église de Dieu aurait une armée et ceux qui se seraient opposés à Lui seraient tous morts. Beaucoup d'entre nous ont été exterminés quand, par exemple, le pape avait une armée. Notre histoire n'a pas été facile à vivre ou même à lire. Regardez les Églises de Dieu observant le Sabbat et voyez quand elles ont vécu, où elles ont vécu et ce qu'il y avait de si spécial à propos d'elles et, en fait, quel rôle le Sabbat a joué dans leur vie quotidienne et dans leurs doctrines. Les doctrines historiques sont contenues dans l'étude Le Rôle du Quatrième Commandement dans les Églises de Dieu Observant le Sabbat [170]. Les divers systèmes observant le Sabbat sont contenus dans l'étude La Distribution Générale des Églises observant le Sabbat [122]. Il deviendra évident que les Églises observant le Sabbat ne sont pas toutes des Églises de Dieu. Le Sabbat est seulement un des Commandements et seulement un des signes qui identifient l'Église. 

En 1995, nous avons vu la United Church of God (l'Église Unie de Dieu), une association internationale (aussi connue comme UCG), se former des restes du ministère de la WCG (Église Universelle de Dieu). Ils ne se sont pas souciés et n'ont même pas osé formuler une doctrine sur la nature de Dieu. Ils ont attiré plusieurs des ex-membres de la WCG. "Membres" n'est pas le mot exact pour les laïcs, puisqu'ils sont réduits, en fait, à un statut de client et qu'ils n'ont aucun droit d'adhésion, autant dans le système de la WCG, qui a été illégalement constitué après la fraude du référendum d'Armstrong, que dans le système de la UCG, qui est, en réalité, constitué d'un corps de ministres qui seuls ont droit de vote et des droits à la propriété. Ils se sont divisés en deux une autre fois, suite aux arguments sur les fonds contrôlés par le président et la COH Monrovia a été formée. De nouveau, aucune discussion doctrinale ou déclaration d'importance n'a été faite par aucun de ces groupes.

Cette Église, retrouvée dans le monde entier, était divisée, à ce moment-là, pas sur la doctrine, mais sur des arguments à propos du pouvoir et  de l'argent. La Bible dit que nous devons marquer ceux qui causent la division dans l'Église. Si la doctrine est la cause de la division, c'est alors fait pour montrer qui a l'approbation de Dieu (1 Cor. 11:19). Personne ne doit être querelleur, car nous n'avons pas une telle coutume dans les Églises de Dieu. Cependant, s'il n'y a aucun argument à propos de la doctrine, pour quelle raison un homme divise-t-il le corps de Christ ? Ceux-ci sont ceux qui causent la division et qui doivent être marqués. Ils ne sont pas les ministres de Dieu, mais des loups qui déchirent les brebis. 

Dans un avenir rapproché, nous verrons la UCG se diviser de nouveau, mais, cette fois, cela se produira pour des raisons doctrinales sur la nature de Dieu. Pourquoi en serait-il ainsi ? La réponse est que le problème n'a jamais été résolu. 

Quand la UCG a été formée, le conglomérat du système de la WCG, qui n'était pas prêt à accepter l'approche Trinitaire déclarée du leadership de la WCG, a été soigneusement regroupé. Ils ont été formés dans un groupe, mais légalement exclus de l'église. La réorganisation avait principalement pour but de garder intact les membres qui payaient la dîme pour préserver le revenu ministériel, plutôt que de résoudre le gâchis doctrinal causé dans les Églises de Dieu par l'incompétence théologique d'Herbert Armstrong. 

Dans ce chaudron d'erreur théologique dans lequel l'Église s'est trouvée à la deuxième moitié du vingtième siècle, un certain nombre d'écoles s'étaient formées dans la WCG et ses ramifications aussi et dans les corps parentaux, comme la Church of God (Seventh Day) (l'Église de Dieu (du Septième Jour)). Jusqu'en 1995, les conférences diverses de ces églises ont déclaré leur position doctrinale comme étant Binitaire ou Dithéiste. L'intention semble être de glisser vers l'orthodoxie Trinitaire en faisant le moins de bruit possible ou aussi doucement que leurs congrégations somnolentes le permettront. 

Jusqu'en 1942, les Églises de Dieu étaient toutes Unitaires classiques et clairement non-Trinitaires. Même les Adventistes du Septième Jour étaient clairement Unitaires, considérant le Trinitarianisme comme une erreur hérétique jusqu'à la mort d'Uriah Smith en 1932. Ce n'est qu'en 1978 qu'ils ont entièrement adopté le Trinitarianisme.  

Dans tous les systèmes Unitaires, Christ a été considéré comme étant le Grand Ange de la Loi, qui a parlé à Moïse au Mont Sinaï et lui a donné la loi en lui apparaissant comme la Gloire de Dieu. Il parlait pour et de la part de Dieu à Israël qu'il avait choisi pour former en tant que le noyau de son sacerdoce et le véhicule de son appel et du salut de l'humanité. Cette vue était la vue de l'Église Chrétienne entière, même l'Église à Rome jusqu'à la fin du deuxième siècle CE. Les doctrines sont couvertes dans l'étude Les Doctrines Originales de la Foi Chrétienne [088]. 

Il est important que nous comprenions ce que nous croyons et ce que nous avons toujours cru, pour que nous puissions témoigner de l'espérance qui est en nous. Il n'y a pas de deuxième prix lorsqu'on manque de peu dans cette connaissance essentielle du Seul Vrai Dieu. 

Quel est donc le problème actuel dans la UCG et où conduira-t-il ? Le problème vient du fait qu'ils ont délibérément permis à au moins trois théologies erronées de coexister, parce que leur théologie était très mal définie. 

Les erreurs sont clairement dans ces trois catégories: le Trinitarianisme, le Binitarianisme/Dithéisme et l'Unitarianisme Radical. Toutes celles-ci diffèrent de la théologie Unitaire Classique Biblique et sont des hérésies dans les Églises de Dieu. 

Certains sont clairement des Trinitaires qui se font passer pour des ministres des Églises de Dieu. En fait, j'ai posé la question à l'un d'eux l'autre jour et il a admis ouvertement qu'il considère la Trinité comme la meilleure explication théologique. En même temps, il dit qu'il est très distinct de la théologie dominante. Cela est un non-sens et quiconque ayant une certaine connaissance de la théologie dominante sait que c'est la chose préalable fondamentale pour être admis dans le courant dominant. Vous pouvez pratiquement croire tout ce que vous voulez le long de cette doctrine de démarcation. 

Josephus nous dit que c'était précisément sur cette doctrine que la réorganisation a été formée sous Nimrod, après le déluge. Il nous dit ce fait important concernant Babylone : 

"La place où ils ont construit la tour est maintenant appelée Babylone; à cause de la confusion de cette langue qu'ils comprenaient aisément auparavant; car les Israélites veulent dire la Confusion par le mot Babel. La Sybil mentionne aussi cette tour et la confusion de la langue, quand elle dit ceci : 'Quand tous les hommes avaient le même langage, certains d'entre eux ont construit une haute tour, comme s'ils monteraient ainsi jusqu'au ciel; mais les dieux ont envoyé des tempêtes de vent et renversé la tour et ils ont donné à chacun sa langue particulière; et c'est pour cette raison que la ville a été appelée Babylone'. Mais quant aux plaines de Shinar dans le pays de la Babylonie, Hestiaeus les mentionne quand il dit ceci : 'Les Prêtres qui ont été sauvés, ont pris les récipients sacrés de Jupiter Enyalius et sont allés à Shinar de la Babylonie' " (A. of J. Bk. 1, Ch. IV, Whiston Tr. Kregel, p. 30). 

C'est donc clair dans les esprits des anciens que l'adoration du Dieu Triune, appelé ici Jupiter Enyalius, était critique dans l'adoration à Babylone et dans le système établi de là.  

Ne laissez personne parmi nous être dans le doute. L'adoration de la Trinité est l'identification fondamentale du système du Soleil et des Cultes du Mystère. Le Culte de Jupiter était centré sur le Chêne Sacré de Jupiter, qui représentait les Genii ou la capacité reproductrice masculine collective de l'état et sur la femme Juno, qui représentait les Junones ou la capacité reproductrice féminine collective de l'état. Le troisième aspect était Minerve, qui est venue du Moyen-Orient avec les fondateurs d'Étrusque et, plus tard, de l'état romain, après la chute de Troie. Cet aspect de Minerve représente le troisième aspect spirituel de Satan, comme l'Esprit du Dieu Triune. Cette Minerve comporte un aspect féminin et apparaît aussi comme la Déesse Mère. 

La théologie derrière l'histoire de la Bible est expliquée dans l'étude La Doctrine du Péché Originel Partie 1 Le Jardin d'Éden [246]. 

Le système romain entier était basé sur le Dieu Triune à l'intérieur du culte de Jupiter et dans les filiales du Moyen-Orient des dieux Attis, qui se sont répandues à l'Ouest, Adonis parmi les Grecs et Osiris parmi les Égyptiens. Les rites Orphiques et Bacchiques étaient aussi associés aux cultes. Ce culte était endémique parmi les Celtes Gomérites et Magoguites de l'Alliance Hétienne et il est entré à Rome et en Europe avec leurs descendants. 

C'est facile de reconnaître ce système démoniaque pour ce qu'il est. La théologie du dieu Attis ou d'Adonis dans sa structure crucifiée est simplement celle-ci : 

Le dieu est exprimé comme deux parties distinctes d'un Dieu, comme le Père et le Fils. L'aspect du dieu qui était "le Père" est resté au ciel. L'aspect secondaire du "fils" est venu sur la terre, a été crucifié un vendredi, est descendu aux enfers et a été racheté par la déesse en étant ressuscité le dimanche. Les noms et la structure varient parmi les sous-sectes d'Attis, d'Adonis et des Mystères, mais ils ont néanmoins une théologie semblable. Le Dieu est la même structure modale en  deux éléments distincts. Cela devrait être assez familier à tous ceux qui ont parlé avec des Trinitaires ou qui les ont étudiés ainsi que leurs cohortes Binitaires. Même quand les Dithéistes sont coincés, ne pouvant pas expliquer comment Dieu est un, ils retournent à la structure Modale. L'argument Dithéiste est vraiment hérétique et bizarre. L'argument est celui-ci et je l'ai vu ainsi exprimé dans des publications de la WCG et par leurs évangélistes : il y avait deux dieux qui existaient avant que le temps n'ait commencé et ils étaient co-éternels. Les deux dieux co-éternels ont soi-disant eu une discussion afin de déterminer qui viendrait et serait sacrifié. L'un d'eux a décidé de venir et nous connaissons cet être comme Christ. L'autre est resté au ciel et il est devenu le père de celui  qui était Christ. Maintenant, beaucoup de nigauds gobent ce blasphème et ils ne comprennent pas d'où il vient. 

Quelle signification philosophique peuvent avoir les termes de père et de fils dans ce contexte ? S'il y avait deux dieux co-éternels, nous avons alors DEUX VRAIS DIEUX, mais la Bible dit qu'il y a UN SEUL VRAI DIEU et qu'Il a envoyé Jésus Christ et que cette compréhension est critique à la foi (Jean 17:3). Si nos enfants inventaient une équation de mathématiques qui dit que deux vraies entités sont, en réalité, seulement une vraie entité, nous les ferions échouer le test. Dans un sens, nous disons que l'homme et la femme forment une chair, comme mari et femme, mais en aucun cas nous supposerions qu'ils sont un être, sans individualisation. Le Père et le Fils sont séquentiels en existence. L'un est un produit de l'autre. C'est fondamental dans la compréhension des termes de père et de fils dans une langue et, en fait, dans n'importe quelle langue parlée sur la planète. C'est seulement dans les termes utilisés par les prêtres du système du Dieu Triune que nous voyons cette confusion et cette structure modale proposée comme une explication rationnelle mais expliquée comme un mystère, parce qu'elle est inexplicable dans n'importe quelle langue. Philosophiquement, c'est absurde. 

Maintenant, il y a une autre version de cette fantaisie qui court dans les Églises de Dieu depuis la fin du vingtième siècle. Elle a, en réalité, son origine dans les discussions qui ont surgi dans la Réformation, au seizième siècle, quand les Unitaires radicaux de l'école de Faustus Socinius ou les Sociniens sont entrés en contact avec les Vaudois de l'Est, qui étaient des Unitaires classiques. Ces Unitaires étaient souvent appelés des Ariens par les Trinitaires pour dénigrer la théologie correcte et ancienne des Unitaires classiques qui croyaient en la préexistence de Christ (voir l'étude La Préexistence de Jésus Christ [243]). Le problème est que les Trinitaires ont à tel point mal rapporté la discussion théologique qu'il est difficile de correctement identifier les erreurs. Les Juifs ont aussi contribué à l'erreur dans leur rapport de celle-ci (voir Kohn, The Sabbatarians in Transylvania, CCG Publishing, 1998, Cox ed.). Les variations ont aussi été examinées dans l'étude Le Socinianisme, l'Arianisme et l'Unitarianisme [185]. 

Le problème théologique, appelé l'Unitarianisme radical dans les Églises de Dieu, est celui-ci: il nie la préexistence de Christ et prétend que Christ n'avait aucune préexistence avant sa conception dans l'utérus de Mariam, autre qu'en tant qu'idée dans l'esprit de Dieu. Cette théologie est quasi Trinitaire et dit, en fait, qu'il y avait un dieu éternel et qu'un élément spirituel s'est détaché de lui, est venu et a pris une forme humaine, en tant que Jésus Christ. Après que cet élément est mort, il a été ressuscité et il a assumé l'immortalité comme une partie d'un Dieu. Cela vous paraît familier ? Ça devrait. C'est la même doctrine que nous trouvons dans Attis et la structure Modale à laquelle a été ajouté l'Esprit Saint, comme troisième élément de la Trinité. Étrange, mais ces gens prétendent que ce n'est pas Trinitaire. C'est exactement la structure Modale et la résurrection de Christ la rend Binitaire, suite à la résurrection, mais elle est toujours Binitaire dans le sens que les deux éléments étaient dans le Dieu Unique. 

Le groupe qui soutient cette vue parmi le ministère de la UCG n'est pas petit et il y aura une division obligatoire parmi eux sur cette question. Le problème est que ce n'est pas tous qui vont nécessairement afficher leurs vues. Il y a un groupe agrégé qui soutient cette erreur et leur moyen de publication est le Journal : News of the Churches of God, dont le rédacteur est un Unitaire radical qui a un parti pris pour cette doctrine. En plus des ministres de la UCG qui font partie de ce groupe doctrinal, nous trouvons l'Église de Dieu (la Conférence Générale) sous Sir Anthony Buzzard, Charles Hunting et d'autres groupes.  

Cette vue n'est pas correcte; elle n'est pas ancienne et n'est pas non plus une doctrine traditionnelle de l'Église de Dieu. Elle nie les doctrines de base de la Bible et l'Écriture. Par exemple, la Bible dit clairement que tout Israël a été baptisé en Moïse dans le nuage et dans la mer et a mangé la même nourriture spirituelle et bu la même boisson spirituelle : car ils ont bu de ce Rocher spirituel qui les a suivis et ce Rocher était Christ (1Cor. 10:2-4). Il y a une multitude d'Écritures qui démontrent, sans l'ombre d'un doute, que Christ a dû avoir une préexistence, mais ces gens ne semblent pas comprendre. 

Le problème réel est que d'autres groupes d'intérêt se sont aussi introduits dans les Églises de Dieu. Ces groupes sont déterminés à  détruire les Églises de Dieu et utilisent n'importe quel moyen doctrinal possible pour la briser. Les Dithéistes d'Armstrong, qui font partie de son ministère moins instruit, n'ont pas la connaissance pour mieux faire et ils contribuent au chaos théologique. 

Où cela nous mène-t-il ? 

La semaine prochaine, vous verrez une augmentation du débat sur la nature de Dieu et la formulation de plus de groupes dissidents qui sont Unitaires radicaux, Binitaires/Dithéistes ou Trinitaires.  

Cette fois, ne vous laissez pas entraîner comme un imbécile par ceux qui veulent vous amener dans le coin, c'est-à-dire leur coin. 

Utilisez cette opportunité pour identifier la vraie doctrine du Seul Vrai Dieu et de Jésus Christ qu'Il a envoyé. C'est la vie éternelle, si vous comprenez ces doctrines. Ne faites pas l'erreur, cette fois-ci. Le choix est le vôtre et le vôtre seul. Choisissez la vie.  

Il est vital que vous compreniez ce que Christ a fait avant qu'il ne soit un homme et ce qu'il a réalisé en devenant un homme. Bien qu'il existait en forme de Dieu, il n'a pas considéré l'égalité avec Dieu comme quelque chose à saisir, mais s'est dépouillé lui-même. Il a pris la forme d'un serviteur et a été fait semblable aux hommes et, ayant paru comme un simple homme, il s'est humilié lui-même, se rendant obéissant jusqu'à la mort, même jusqu'à la mort sur la croix (Phil. 2:5-8). Comment pouvait-il ne pas avoir de préexistence et accomplir cette Écriture ? Comment peut-il avoir été avec les patriarches et sorti Israël d'Égypte et ne pas avoir eu de préexistence ? Comment peut-il avoir existé avant Jean le Baptiste, quand Jean était six mois plus âgé que Christ ? Le Messie est venu dans le monde et ce seul Dieu né, qui est dans le sein du Père, est celui qui l'a fait connaître (Jean 1:1-18). 

Le processus du salut concerne toute la création et celui qui sanctifie et ceux qui sont sanctifiés ont la même origine (Héb. 2:11). Votre destinée est de devenir un Élohim (voir l'étude Les Élus en tant qu'Élohim [001]). Dieu est concerné par les enfants d'Abraham (voir www.abrahams-legacy.org), mais il travaille aussi pour le salut de toute l'humanité et de l'Armée Céleste, autant loyale que rebelle.  

Les Églises de Dieu continueront d'être détruites, jusqu'à ce qu'elles  aient la bonne doctrine. Ensuite, nous pourrons reconstruire sur la fondation solide de la foi livrée aux saints une fois pour toutes. Les erreurs d'Hebert Armstrong ne seront pas autorisées à contaminer les Églises de Dieu dans le Millenium. Aussi longtemps que vous échouerez et saisirez l'erreur, les groupes seront détruits de nouveau. 

Pour en savoir davantage, référez-vous aux études Questions Fréquemment Posées : Série 1 la Nature de Dieu [003], Questions Fréquemment Posées par le Catholicisme [008], Le Développement du Modèle Néo-Platonicien [017], Le Binitarianisme et le Trinitarianisme [076], Consubstantiel avec le Père [081], L'Hérésie dans l'Église Apostolique [089], La Première Théologie de la Divinité [127], L'Arianisme et le Semi-Arianisme [167] et Introduction à la Divinité [193].