Message du Sabbat

C'est la Nouvelle Lune du Douzième Mois. Cette semaine, en plus des questions abordées dans la série sur la Fausse Prophétie, nous voudrions aussi parler du sujet regrettable des génocides.

Il est grand temps que l'Occident prenne conscience du fait que les plus grands actes de récent génocide ont été dirigés par le système européen ou occidental ou commis sous sa juridiction. Celui-ci a présidé aux actes les plus affreux de génocide, comme le système Nazi en Europe ou sous les Communistes en Union soviétique. La Chine et le Japon ne sont pas irréprochables non plus. 

Au vingtième siècle, la mentalité des Européens a incité leurs gens à commettre le génocide et ce, dans des proportions les plus affreuses. Il a simplement fait suite à l'intolérance affreuse et aux persécutions religieuses et aux purges des siècles précédents. Le mois dernier, nous avons été témoins des commémorations d'Auschwitz. Nous avons tous écouté les histoires des survivants. Quelle horreur!

La même semaine, le matin du 27 janvier, heure locale, nous avons eu le privilège d'entendre le Président G. W. Bush des États-Unis qui a parlé du sujet de la compatibilité de certaines religions avec la liberté. Dans une entrevue, nous avons obtenu une idée du point de vue du Président Bush sur cette question. Est-ce un autre Viêt-Nam ? Est-ce un autre bain de sang non planifié ? Ou est-ce une étape projetée d'une guerre pour amener le système mondial sous un ordre unique où aucune liberté n'est possible à la fin ? 

QUESTION : M. le Président, le Sénateur Ted Kennedy [du Massachusetts] a récemment répété sa caractérisation de l'Irak comme, et je cite, "un bourbier" et il l'a appelé votre Viêt-Nam.

Et l'interrogation d'Alberto Gonzales et de Condi Rice par le Sénat a été en grande partie utilisée par les Démocrates pour critiquer tout votre programme en Irak, particulièrement ce que vous essayez de faire après la guerre.

Je me demande si vous avez une réponse à ces critiques. Et quel genre d'effet, pensez-vous, ces déclarations ont sur le moral de nos troupes et la confiance des Irakiens que ce que vous essayez de faire là-bas réussira ?

BUSH : Je pense que le peuple irakien se demande si vraiment cette nation a la volonté nécessaire de l'appuyer pendant qu'une démocratie se développe.

L'ennemi ne voudrait rien de plus que les États-Unis se retirent abruptement et quittent avant que les Irakiens ne soient préparés pour se défendre. Leur objectif est d'arrêter l'avancement de la démocratie.

La liberté les effraye. Zarqawi a dit quelque chose d'intéressant l'autre jour. Vous savez, il parlait à propos de la démocratie et comment la démocratie est épouvantable.

Nous croyons que l'on doit permettre aux gens de s'exprimer. Et nous croyons que les gens doivent décider le destin de leur gouvernement.

Donc, la notion que, d'une façon ou d'une autre, nous ne faisons pas de progrès, je ne suis pas d'accord.

Je veux dire, nous avons des élections et je pense que les gens doivent mettre ce moment dans l'histoire et ce, dans son contexte approprié.

Ce contexte, bien sûr, commence avec si vraiment le monde serait mieux avec Saddam Hussein au pouvoir et si vraiment l'Amérique [serait] plus sécuritaire.

Après tout, j'ai toujours estimé que le théâtre irakien fait partie de la guerre à la terreur. Et je suis encouragé et touché par le fait que les citoyens irakiens démontrent un courage incroyable.

Ils perdent beaucoup de gens. Évidemment, ces assassinats ciblés de civils innocents ont un effet sur les familles irakiennes. Mais ils veulent voter. Ils veulent participer à la démocratie. Ils veulent être capables de s'exprimer et, pour moi, c'est encourageant.

Il existe une notion dans quelques parties de ce monde selon laquelle, vous savez, certains peuples ne peuvent pas être autonomes; vous savez, certaines religions n'ont pas la capacité d'autonomie.

Et cela condamne les gens à la tyrannie. Et je refuse d'accepter ce point de vue.

Je suis optimiste à propos de l'avancement des libertés et les Américains devraient l'être aussi.

Après tout, regardez ce qui est arrivé dans une brève période de temps : l'Afghanistan, les élections palestiniennes, qui sont, je pense, des élections incroyablement remplies d'espoir, aussi bien que l'Ukraine et maintenant l'Irak.

Nous sommes témoins d'une histoire étonnante. Et la question fondamentale est : pouvons-nous faire progresser cette histoire ?

Et c'est ce que mon discours d'inauguration a dit. Il a dit, oui, nous le pouvons.

J'ai fermement planté le drapeau de la liberté pour que tous puissent voir que les États-Unis d'Amérique entendent leurs soucis et croient en leurs aspirations. Et je suis enthousiasmé par le défi et honoré d'être en mesure de conduire notre nation dans la quête de ce noble but, qui est la libération des gens au nom de la paix.

***********************************************************************************

Quel est le problème ? 

Un observateur cynique pourrait noter que l'utilisation de la démocratie dans une nation qui est composée de trois groupes séparés de gens sans idée de la préservation des droits des autres est une recette pour le désastre. Pour le moins, la courbe d'apprentissage montrera que c'est douloureux et irrégulier. Les Sunnites craignent la démocratie parce qu'elle placera le pouvoir irakien entre les mains d'un groupe plus nombreux et, de là, plus puissant, soit les Musulmans Sh'ia. Les Kurdes seront une deuxième force qui pourrait simplement appuyer le parti Sh'ia pour forcer la redistribution de la richesse et du contrôle des Sunnites qui étaient autrefois puissants. La base de pouvoir Sh'ia sera ensuite utilisée pour saper l'autorité cléricale Musulmane en Iran et c'est ce que beaucoup de leaders Musulmans craignent le plus. Il y a un nouveau système en voie de réalisation en Irak. Les gens viennent de voter avec un taux de participation inattendu et ils ont montré qu'ils veulent organiser un système démocratique. Prions pour qu'ils soient capables de le faire dans la paix. Les Sunnites ont un point de force de levier du fait qu'ils peuvent opposer leur veto à la Constitution et ce, du fait qu'ils contrôlent trois provinces. Prions pour que la santé mentale prévale dans les temps qui viennent pour tous. 

Qu'il y ait un ordre du jour pour influencer la structure politique de l'Iran, comme elle est actuellement structurée, cela semble évident. Cela semble être un objectif des États-Unis et d'Israël; cela semble évident maintenant. Ce changement du pouvoir peut être le précurseur d'un autre avancement projeté dans le Nouvel Ordre Mondial Occidental. Cela peut ne pas être une bonne chose du tout. Particulièrement à la lumière des messages provenant présentement des États-Unis concernant l'évaluation et la classification de la nation entière, en commençant par les écoliers. Nous avons vu la fiabilité du monde psychiatrique qui semble se spécialiser dans sa propre faiblesse. Le vingtième siècle nous a vraiment enseigné une chose et celle-ci est que l'on ne peut pas faire confiance aux Bureaucrates au pouvoir. C'était vrai avec les Nazis, les Communistes et l'ONU. Où cela s'arrête-t-il ?

Devons-nous maintenant supposer que la version de la religion et du "Christianisme" du Président Bush ou même des États-Unis est celle qui est compatible avec sa ou leur version de la "liberté" ? Nous supposons que l'Islam n'est pas compatible avec la liberté; qui d'autre n'est pas compatible ? Quand une nation tient les clefs d'Armagueddon, qui décide et qui est en sécurité ? Boris Yeltsin, le Président de la Russie, était un alcoolique mais, même sous hospitalisation, il a lâché prise de la boîte noire nucléaire seulement lorsqu'il a été, en fait, sous les bistouris et inconscient. 

Quand Ronald Reagan était le Président des États-Unis, il y avait prétendument un sens de panique endémique au Kremlin. 

Mais qui contrôle l'information et qui décide ce qui doit arriver et à quel point sommes-nous manipulés par le mensonge et les programmes des pouvoirs de globalisation qui ont été constitués? Beaucoup de choses ne sont pas entièrement comprises et une grande partie de notre information est contrôlée et divulguée quand on désire une fin sociale particulière. Dans certaines nations, les médias sont simplement pathétiques. Il n'y a pratiquement eu aucun reportage de la décision qui a été rendue aux États-Unis ou en Australie critiquant l'administration Bush à propos des détenus. C'était un cas de référence, pourtant, la couverture médiatique a été simplement pathétique. 

C'est une bénédiction que quelques esprits rationnels aux États-Unis commencent maintenant à voir qu'il y a eu un coup d'état de la Branche exécutive et que cette dernière s'est simplement passé de la Constitution et des lois pour la préservation desquelles ils se sont battus si durement. Dans une décision récente d'un tribunal américain, un certain nombre de points importants de loi ont été souligné. Ce que nous avons dit à propos de la nature illégale des activités des États-Unis et de la Coalition a été renforcé. 

Il a censément été déterminé que :  

La base américaine à la Baie de Guantanamo, Cuba, est une installation américaine et elle est sujette à la Constitution des États-Unis.

La détention de prisonniers sans processus légal approprié est contraire à la loi.

Les États-Unis sont sujets à la 3^ème Convention de Genève.

Les Talibans ont droit à la protection de la Convention de Genève.

Il y a eu détentions illégales et torture d'individus.

L'utilisation de la torture est interdite par la 3^ème Convention de Genève.

L'évidence obtenue par la torture est inadmissible comme évidence.  

Celles-ci sont des réaffirmations très importantes des droits fondamentaux de notre peuple et des règles de guerre. La décision entière de 75 pages du juge américain de district Joyce Hens Green peut être lue à http://www.dcd.uscourts.gov/02-299b.pdf. 

Il semble que la Branche exécutive fera appel de cette décision. Espérons que l'appel servira à écrire en gros caractères les droits légaux et constitutionnels des citoyens américains et de n'importe quels prisonniers et des détenus étrangers qu'ils peuvent emprisonner ou retenir aux États-Unis par des décrets présidentiels. Aucune quantité de provocation ne justifie la transgression des lois pour lesquelles nous nous sommes battus si durement. Les Branches exécutives australiennes et britanniques ont de même une obligation morale et légale d'insister sur le respect des droits constitutionnels et du droit commun de leurs citoyens, peu importe où ils sont et, particulièrement, s'ils sont détenus illégalement. Il ne devrait pas être laissé à un juge américain, deux ans et demi après qu'un crime de guerre a été commis, d'avoir à expliquer à la Branche exécutive les droits de base et fondamentaux de leurs citoyens, encore moins les responsabilités des dirigeants britanniques et australiens du Parlement et de la Branche exécutive. Nous faisons ce qui est juste et, si l'ennemi est dix mille fois dix mille, nous nous opposons à eux parce que ce qu'ils font est immoral et contre les Lois de Dieu. Nous suivons des lois justes et nous pratiquons la justice parce que c'est approprié. En hébreu, la langue dans laquelle on a donné les lois à Moïse, le mot pour justice est le même mot que celui pour droiture ou vertu et c'est Zedek ou Zadok. Abandonner les lois justes, c'est abandonner la justice et ce qui suit est l'injustice et, éventuellement, l'assassinat et l'oppression. De tels gens sont injustes. Pourquoi nos gens sont-ils silencieux ? 

La Coalition est "justement" en guerre en Irak. Pourtant, pourquoi plus de 2 millions de personnes ont-elles été exterminées au Soudan au cours des vingt dernières années et n'avons-nous pas entendu un bêlement ? Il n'y a aucun doute qu'un génocide est en cours là-bas. 

L'ONU n'a pas engagé de poursuites. Les Chinois et les Russes refusent de forcer une audition. Les États-Unis ne veulent pas reconnaître la Cour Internationale de Justice qui jugerait ces criminels au Soudan. En conséquence, le génocide continue. 

Au Rwanda, l'ONU a, en réalité, obligé les forces de l'ONU là-bas à ne PAS intervenir et entre 900,000 et 1.7 millions de personnes ont été massacrées de la façon la plus terrible. 

Il n'y a eu aucune intervention au Zimbabwe ni dans une foule d'autres pays africains. 

Les fonctionnaires de l'ONU, à tous les niveaux de la hiérarchie, doivent être poursuivis en justice pour les actions dans le programme irakien d'Aliments pour le Pétrole. 

Il n'y a aucune disposition de programmes de santé adéquats pour arrêter le SIDA et la malaria et une foule d'autres maladies. 

Les crimes de guerre semblent être sanctionnés. Le traitement américain des prisonniers est criminel et un juge des États-Unis a enfin dit ainsi. 

Les Anglais sanctionnent maintenant la détention sans procès d'individus en raison du fait que l'on ne peut pas faire une distinction entre un sujet britannique et un terroriste étranger au Royaume-Uni. Les Lords de la Loi ont-ils tous perdu la raison ? 

Non, tristement non. Il aurait été mieux s'ils étaient devenus fous, parce qu'ils auraient alors eu une excuse. Il y a un ordre du jour délibéré afin de détruire les lois des nations qui empêchent le contrôle totalitaire. Ces gens que nous avons placés dans les positions de pouvoir, essayent de détruire nos libertés. La base du Droit Commun est la seule protection que les Anglais ont contre leur propre Parlement, puisqu'ils n'ont aucune constitution écrite et peuvent passer n'importe quelle loi. 

Les gens que nous avons choisis pour défendre le système même que nous avons créé pour nous protéger l'ont sapé. 

Les forces que nous avons créées et payées pour notre défense ont été corrompues pour détruire nos libertés nationales. Ils nous épient chacun de leurs pays et échangent l'information en disant que cela est bon pour la sécurité et ils se fichent de nos constitutions. Ils admettent même que c'est le cas et pensent qu'ils sont justifiés par ce croque-mitaine de leur propre création. Des officiers militaires seniors ont admis et justifié un tel comportement aux dirigeants des Églises Chrétiennes de Dieu. 

Beaucoup de ce qui arrive est difficile à comprendre pour l'homme moyen. Plusieurs préféreraient croire que ce n'est pas vrai. Plusieurs préféreraient tuer le messager et empêcher ceux qui comprennent d'en parler. 

Ce sont des faits : Le système aux États-Unis écoute ce qui se dit en Australie et dans le Commonwealth Britannique et épie tous les autres qui utilisent le téléphone ou envoient un émail (courriel). Le système en Australie épie les États-Unis et les Britanniques épient les États-Unis et ils partagent ensuite l'information. Les constitutions des États-Unis et de l'Australie ne sont pas respectées. Les Anglais n'ont pas de constitution écrite ; cela n'a donc aucune importance. Ils peuvent le faire parce que nos gens sont manipulés par la crainte et la stupidité aveugle de leurs politiciens. Nos militaires pensent que c'est intelligent de contourner leur propre constitution. 

Or, pourquoi sommes-nous concernés dans les Églises Chrétiennes de Dieu? Le génocide continuel des nations du monde doit être arrêté et il peut seulement être arrêté par l'action responsable des gens dans les nations démocratiques qui peuvent exercer une certaine décision et un certain contrôle sur leurs systèmes politiques. 

On ne doit pas permettre à des leaders de nations de commettre de génocide ou d'inciter la haine raciale et religieuse. Le fait qu'une religion n'aime pas le système de l'Occident ne justifie pas son élimination par qui que ce soit. Elle n'est pas justifiée non plus à éliminer qui que ce soit. 

Le fait est que l'ONU a une obligation de poursuivre en justice le système arabe du Soudan pour génocide et, si le Secrétaire général ne peut pas s'occuper du problème ou entrave le processus, il devrait aussi être joint aux poursuites. 

Si nous ne nous repentons pas et ne prenons des mesures pour arrêter le génocide des nations, nous ferons tous face à l'anéantissement complet de nos peuples et les leaders qui l'encouragent seront balayés, comme l'a été l'aristocratie dans la Révolution française. 

Un des plus grands problèmes que nous devons affronter au 21^ème siècle, que nous l'aimions ou pas, est celui du génocide. C'est la condamnation finale et absolue de notre société et de l'incapacité de l'humanité de même tolérer, sans parler d'aimer, l'autre. 

Cela commence par le meurtre délibéré de nos enfants et cela continue par le meurtre de ceux qui ne sont pas d'accord avec nous ou qui nous gênent. C'est seulement quand nous comprendrons tous le problème que nos leaders seront forcés de faire quelque chose. 

Aimez-vous les uns les autres et, par cette action et ce fait, nous montrerons que nous aimons Dieu et que l'amour de Dieu réside en nous. Repentez-vous et arrêtez les meurtres et l'injustice. 

Il est important que, durant ce mois conduisant à la Pâque, nous arrêtions et nous repentions et nous préparions pour la Pâque pour que nous soyons en mesure de prier pour nos gens. De cette façon, nous pourrons demander à Dieu de répondre à nos prières pour Son intervention et le salut du monde. 

Lisez les études en rapport à la Pâque et préparez-vous pour l'année qui vient. Étudiez les Lois de Dieu et appliquez-les dans vos vies. Priez pour moi, le plus misérable des pécheurs et l'un pour l'autre pour que nous soyons capables de rectifier nos vies et les problèmes que nous affrontons et aidons à créer. 

Rappelez-vous que la période de la Pâque consiste en vingt et un jours, du Nouvel An du Premier Mois, Abib, jusqu'au Dernier Jour Saint de la Fête de la Pâque et des Pains sans Levain. La sanctification vient d'un comportement approprié et d'une bonne préparation. Ce n'est pas juste une fête de huit jours, bien que certains ne veuillent même pas les observer correctement. Le processus entier est vingt et un jours et nous ferions mieux de comprendre ce fait. Il commence par une Nouvelle Lune, qui est observée, étant sainte pour Dieu. Le Septième jour est un jeûne pour les simples et les gens dans l'erreur. Le quatorzième jour, celui de la Préparation, commence par le Dîner du Seigneur et le Lavement des pieds et la prise du Pain et du Vin. Il commence, en fait, la fête et, ce jour-là, Christ est mort pour nous et pour notre salut. Si nous ne buvons pas son sang et ne mangeons pas son corps, nous n'avons aucune part en lui (lisez les études Le Dîner du Seigneur [103]; La Signification du Lavement des Pieds [099] et La Signification du Pain et du Vin [100]). 

Préparez-vous pour le Nouvel An et, à partir de ce jour-là, sanctifiez le Temple de Dieu : Vous êtes ce Temple !