Chers Amis,
Pour ceux d’entre nous qui
sont à l’affût et sont préoccupés, c'est une bonne occasion de passer en
revue plus exactement ce que, en tant que peuples civilisés, nous avons vécu
au cours des récentes années.
Nous avons mis en place des
lois aux États-Unis, en Grande-Bretagne et en Australie pour s’occuper du
Terrorisme. Elles impliquent quelques principes de base de la liberté humaine.
Les constitutions des États-Unis
et de l'Australie garantissent certaines libertés qui assurent que nous
puissions demeurer libres de toute forme de dictature. La Grande-Bretagne est
dans une situation beaucoup plus précaire parce qu’ils n'ont aucune
constitution écrite et la Chambre des Lords n'a aucun droit de rejeter les
projets de loi de la Chambre des Communes. Ils peuvent faire comme bon leur
semble et il y a peu de contrôles et de mécanismes d’équilibre des pouvoirs
contre eux. Le Droit Commun est la seule base de protection. C’est pour cette
raison que les États-Unis et l'Australie ont formé des constitutions écrites
lorsqu’ils ont fédéré les états.
Un droit de base de liberté
est la demande d'Habeas Corpus qui signifie, “libérer le corps.” Grâce à
ce principe, nous ne pouvons pas être emprisonnés injustement. Sous la récente
législation, ce droit de base de liberté humaine est sérieusement diminué.
Les détenus à la Baie de
Guantanamo sont torturés et maltraités et ils ont été soumis à
l'emprisonnement sans procès pendant cinq ans ou plus. Certains de nos ancêtres
ont forcé le Roi John à signer la Grande Charte (Magna Carta) à Runnymede en 1215 comme
garantie qu’on ne pouvait pas être emprisonné sans procès. Nous avons
combattu dans une guerre civile pour établir la suprématie du Parlement et le
processus de justice au dessus du pouvoir du roi. Malgré cela, nous avions
encore un long chemin à parcourir avant de pouvoir établir le modèle de Droit
Commun qui nous assurerait notre droit à un procès juste par un jury de nos
pairs et notre droit d’être entendu. Les peuples anglophones ont répandu ce
processus de base dans le monde entier à mesure que les colonies établies ou
les nations ont demandé de se
joindre au Commonwealth. Nous avons été fiers de notre système de démocratie
et nous avons soutenu et avons honoré la Convention de Genève chaque fois que
nous avons pris des prisonniers ou lorsque nous sommes en guerre. Ce facteur a
incité des nations à se conduire elles-mêmes de cette manière mieux que nos
adversaires et a servi de guide pour une conduite raisonnable jusqu'à présent.
Un Australien nommé David
Hicks s’est converti à l’Islam et il est devenu un pilote de chasse tant
dans la Bosnie-Herzégovine qu'en Afghanistan. C'était avant le 11 septembre et
les hostilités subséquentes contre le Taliban. La plupart des Australiens ne
sont pas en accord avec ce qu'il a fait et ils ont observé en silence son procès
se dérouler. Plusieurs Australiens en ont ras le bol des déclarations qui sont
faites par des clercs Musulmans radicaux dans ce pays et cela inclut des
Musulmans aussi.
La Cour suprême des États-Unis
avait à deux reprises déclarés contraires à la loi les tribunaux militaires
qui ont été établis pour juger ces Musulmans à la Baie de Guantanamo et de
leur nier le traitement équitable que toute personne a droit sur le sol Américain.
Ils ont été déclarés comme
combattants non-autorisés et ainsi ils n’auraient pas droit à la protection
de la Convention de Genève. En fait, la Convention de Genève a été plus
honorée dans l'infraction que dans l'observance des deux côtés du conflit
tant en Afghanistan qu’en Irak. Il y a quelques temps, le public Britannique a
fait pression sur le Gouvernement Britannique pour demander le retour de leurs détenus
et ils ont été rendus.
Le Gouvernement Australien
savait qu'il n'y avait aucune charge qui pourrait être levée contre David
Hicks en Australie et donc, ils étaient contents de laisser l'Armée Américaine
emprisonner et maltraiter illégalement Hicks pendant cinq ans.
Maintenant que la Cour suprême
a encore déclaré la conduite illégale du Président et de l'Armée Américaine
dans ces procédures, le congrès des États-Unis a passé la législation rétrospective
pour libérer Hicks et les autres détenus.
Maintenant, il est permis selon
la Constitution Australienne de passer une législation rétrospective mais cela
est rarement utilisé et jamais pour de tels buts. Il est cependant absolument
interdit par la Constitution des États-Unis et pourtant le Congrès a sciemment
approuvé un instrument illégal dans le but de nier le traitement équitable à
des détenus sous leur soin.
L’avocat conseiller de Hicks,
le Major Michel Mori de l’Armée Américaine, est la seule étoile brillante
dans ce triste et illégal gâchis. Selon les articles de Nouvelles et
d’interviews de ABC, sa condamnation des actes illégaux du Président et du
Congrès en défense de Hicks a maintenant attiré le pouvoir des autorités
contre lui-même. Le Chef Procureur des détenus a maintenant avisé Mori qu'il
pourrait être chargé d'une offense en infraction de l'Article 88 du Code de la
Justice Militaire des États-Unis.
L'article 88 interdit un
langage irrespectueux contre le Président, le Vice-président, le Secrétaire
d'État et le Congrès.
Le crime du Major Mori est de dénoncer
publiquement que ce qui est fait à son client est une infraction de la
Constitution des États-Unis et de la Convention de Genève et des chartes de
l'ONU. Si Hicks était aux États-Unis, il ne pourrait pas subir de procès.
S'il était en Australie, il serait acquitté et libéré. Il a été emprisonné
pendant cinq ans contrairement à la loi et maintenant les États-Unis ont passé
une législation illégale pour légitimer sa détention illégale.
Ce qui est le pire, c’est que
le Gouvernement Australien a permis sa détention et en sachant qu’ils ne
peuvent rien lui faire, ils ont permis sa détention et son mauvais traitement
pendant cinq ans.
Les Australiens sont des alliés
fermes des États-Unis et l’ont été pendant presque cent ans. Pour cette
raison, ils étaient plus ou moins silencieux et il n'y avait pas beaucoup de
sympathie envers quelqu'un décrit en tant que terroriste Musulman. Ce qui était
plus intéressant était le fait qu'ils ne connaissaient pas vraiment les
horreurs et la torture exportée et le mauvais traitement entrepris par l'Armée
des États-Unis dans ces cas.
Le Major Mori est un avocat dédié
à la justice. Il s'est maintenant disqualifié du cas de Hicks afin qu'il ne
paraisse pas comme étant soumis à la pression et à l’influence, ce qui est
une ligne de conduite honorable. Ces gens auront peut-être rendu Mori comme étant
l'avocat le plus populaire aux États-Unis avant que toute cette affaire soit
terminée. Il est certainement perçu avec un grand respect en Australie.
Ce qui arrive en Australie est
que le gouvernement de Howard est maintenant vu comme étant désintéressé
dans les Droits de l'homme et dans le processus de loi et ils ont permis à un
citoyen Australien d'être maltraité contrairement à la loi par une autre
nation alors qu’ils étaient dans une position de faire cesser cela immédiatement.
Des avocats se regroupent
ensemble pour amener le Premier ministre et le Procureur Général en Cour Fédérale
pour avoir enfreint la loi. L’enjeu actuel est la question de justice et la
position de l'Australie en tant que peuple libre et les gens perçoivent
maintenant ce comportement pour ce qu'il est. Il y a un raz-de-marée d'opinion
publique qui s’élève maintenant dans ce pays qui pourrait bien balayer ce
gouvernement hors du pouvoir.
Ce qui rend les États-Unis, et
l'Australie, et le Commonwealth Britannique de grands peuples est la base de la
loi sur laquelle ils fonctionnent.
La liberté n'est pas le droit
de diffamer et d’assaillir les gens et d’abuser ou de faire courber
l'autorité de la loi. C'est l'insistance sur des droits fondamentaux de l'homme
et la dignité et l'égalité des individus selon la loi et dans la société.
C'est de rendre la civilité et la liberté à tous, indépendamment de la race
ou de la croyance ou de la couleur ou de l'infirmité ou du sexe.
La liberté commence dans la
courtoisie à votre voisin et le traitement respectueux de ceux qui ne sont pas
d'accord avec vous et aux ennemis qui s'opposent à vous avec le traitement
approprié et humain selon les conventions signées pour ce but. Faites du bien
à ceux qui vous haïssent et abusent de vous. Traitez-les avec la courtoisie en
droit que vous-mêmes voudriez recevoir.
Les nations qui ne se
comportent pas de cette façon se dégénèrent au tribalisme et au barbarisme
et cela a toujours été le cas. L'Irak est un gâchis ingouvernable parce qu'il
comprend environ 150 tribus et clans, desquels trente ont une plus grande
importance. Les gens ont une allégeance à la tribu au-dessus de la nation et
ils sont ainsi incapables d’accorder l'autorité de la loi à ceux qui sont en
désaccord avec eux. Ils ne s’élèveront jamais au dessus de la barbarie
jusqu'à ce qu'ils changent cette vue. De la même manière, les actions issues
du tribalisme aux États-Unis que nous voyons dans le Sud-Ouest détériore sérieusement
le tissu même de la société Américaine et cela doit être arrêté.
Un peuple libre demeure libre
parce qu'il défend l'autorité de la loi et les droits à la liberté et à la
justice pour tous également.
Wade Cox
Coordonnateur Général
