Chers Amis,
En cette
Nouvelle Lune, nous examinerons la question du Racisme et son abus dans l'ONU.
Contrairement à ce que nous sommes portés à croire, l'ONU est essentiellement
une organisation raciste qui utilise sa majorité Islamique et africaine antidémocratique
pour promouvoir les causes du Racisme et de l'Antisémitisme dans sa structure
organisationnelle.
Nous n'avons
pas l'intention de devenir des apologistes en faveur des excès de la politique
israélienne dans la Bande de Gaza et de son échec de promouvoir la proposition
de ‘vivre et laisser vivre’ avec la structure de Hamas dans Gaza. Cela mérite
une saine discussion en progression dans Israël à l'heure actuelle, tel que
constaté des commentaires dans l’éditorial dans le Journal Jérusalem Post.
Nous sommes
plus concernés par l'ordre du jour de haine qui est à la base de la discussion
de l'ONU sur le racisme qui semble dirigé vers un Ordre du jour Antisémite
et Anti-occidental.
La plupart
d'entre nous se souviendront de l’infâme Conférence Durban sur le Racisme à
Durban en 2001. Nous reconnaissons que la promotion de l'antisémitisme à l'ONU
n'est pas un nouveau phénomène. Cependant, la plupart d'entre nous
reconnaissent que d’accorder une plate-forme mondiale à ce niveau de haine à
Durban était inquiétant. Non seulement cela a profondément préoccupé les
organisations juives participantes d'à travers le monde, mais aussi les États-Unis
et Israël qui finalement, ont quitté la conférence avec dégoût. Cela a
aussi préoccupé les Églises de Dieu qui sont souvent classées avec les
organisations juives à cause de leur observance de la loi biblique et de son
calendrier, soit sous la forme du Calendrier Hillel observé par le Judaïsme,
soit sous la forme du Calendrier du Temple observé par CCG et quelques éléments
des Églises de Dieu (COG) (du 7ème Jour) comme la Conférence
Caldwell ou d'autres éléments des Églises de Dieu.
Durant les
sept ans d’intervalle, de 2001 à 2008, l'ONU a changé le résultat de la
conférence - la Déclaration Durban et le Programme d'Action (DDPA) - en la
pierre angulaire de son programme anti-raciste.
L'ONU est sur
le point de lancer une autre conférence en avril à Genève. Il est
convenablement nommé Durban II. La raison est qu'elle planifie de répéter et
de remettre en scène la nature anti-Sémitique de cette infâme conférence de
l'ONU qui a été détournée, comme beaucoup de réunions de l'ONU, par les
Organisations Islamiques et l'Organisation de la Conférence Islamique.
Jeudi, la
Haute commissaire pour les Droits de l'homme, Navanethem Pillay, la secrétaire
générale de Durban II d'avril, s’est engagée dans une campagne avec
l'intention de blanchir la conférence et d’influencer le Président désigné
Barack Obama et le Premier Ministre de l'Australie, Kevin Rudd et quelques
autres leaders Occidentaux qui sont sur le point de se retirer de la réunion de
haine d'Avril. Elle a été forcée de faire paraître le blanchiment pour réfuter
des éditoriaux et des articles dans les journaux The Australian, le "Wall
Street Journal" et Forbes. Elle a publié une légion de plaintes alléguant
le fait que des rapports sur la réunion de l'ONU sont remplis d’altérations.
Il est
difficile de voir comment le simple fait de rapporter des faits sur la question
n'est pas assez inquiétant et réprobateur du comportement de l'ONU.
Les Racistes
Islamiques ont de nouveau détourné le forum de Durban II. L'ONU n'a aucune crédibilité
pour poursuivre le sujet.
Le fondement
de la Conférence de Durban était la prémisse que les Palestiniens sont les
victimes de racisme israélien. Cette affirmation était la seule accusation spécifique
à un pays dans le document de la Conférence de Durban et cela va être remanié
en avril à Genève. Les menaces de génocide du leader iranien n'obtiendront
pas de mention, ni le tribalisme de l'Afrique et les conflits en cours là, ni
le désastre qu’est le Zimbabwe. Son inflation court à environ 87 %
sextillion. Il s'intensifie si rapidement que personne ne peut imprimer de
l'argent assez vite.
La vérité
est que cette haine patronnée par l’ONU conformément à un programme de
haine détourné par l’Islam, continuera à s’intensifier et aboutira à une
Guerre Thermonucléaire Mondiale. Ces Islamistes sont aussi trop bigots ou
stupides pour comprendre ce fait sinon, ils sont indifférents au résultat dû
à la désinformation religieuse à travers l'ignorance de leurs leaders
religieux circonvenus. Leurs enseignements n'ont aucun rapport avec le Coran.
La haine n'est
cependant pas limitée aux ecclésiastiques fondamentalistes Islamiques et aux
leaders. L'abus par les États-Unis de ses amendements constitutionnels amène
des CD de commentaires de haine en grande quantité placés sur les émissions
de discussions et les blogs sur l'Internet. L'utilisation de l'Internet pour les
buts de discours de haine et la désinformation ou les mensonges flagrants dans
les États-Unis rendent perplexes les gens à l’extérieur du pays. La plupart
des personnes essayent de vivre conformément à quelques règles de conduite
qui ne sont pas basées sur la haine et l'abus et des mensonges délibérés.
Cette sorte de
comportement n'a aucune place dans n'importe quel pays. L'ONU est simplement un
exemple primordial d'un échec de s’occuper de ces manquements. L'ONU a échoué
en Afrique et ailleurs. À la fin, elle ira dans la voie de la Ligue des Nations
avant elle. Ces Fondamentalistes Islamiques fournissent simplement l'aiguillon
et le fondement pour l'établissement du Nouvel Ordre Mondial sous un système
non élu de l’Union Européenne avec les États-Unis/Amérique du Nord comme
bras militaire.
Il verra le
monde entier en esclavage alors qu’il avancera dans la guerre vers sa
destruction complète.
L'ONU a lancé
cette farce avec l'adoption en août 2007 de l'intention “de favoriser la mise
en place du DDPA.” À cela, on ajoute une nouvelle liste de menaces antidémocratiques.
Pillay fait l'affirmation que la résolution de Durban sous la forme du contenu
du DDPA a été consentie par tous les états présents à la fin de la conférence
2001. Cette déclaration est fausse. Le Canada a dit : "la délégation
canadienne enregistre ses objections les plus fortes et se dissocie intégralement
de tout texte de ce document
directement ou indirectement touchant la situation au Moyen-Orient. Nous déclarons
emphatiquement que ce texte est ultra vires : il est à l'extérieur de la
juridiction et du mandat de cette conférence."
L'ONU est viciée
à cause de la fragmentation et du tribalisme des Nations en Afrique et au
Moyen-Orient. Son système même de vote et ses nombres ont produit les
processus viciés qui la rendent dysfonctionnelle. Les États-Unis et le Canada
ont un vote chacun et ne peuvent prévaloir dans ces circonstances sous aucune
forme de raison. La réponse est simplement de ne même pas approcher ces forums
de haine.
Le Canada a déjà
déclaré qu'il n'a aucune intention d'être dupé deux fois et qu’il ne sera
pas à la conférence en avril. Le problème est que vous ne pouvez pas faire
confiance aux fonctionnaires de l'ONU pour dire la vérité.
Anne Bayefsky,
un membre senior de l'Institut de Hudson, professeur et directeur de l'Institut
sur les Droits de l'homme et sur l'Holocauste au Centre Légal Touro à New York
dit que :
“Chaque
publication par l'ONU de la déclaration 2001 omet les réserves canadiennes.
Chaque commentateur de l'ONU répète le mensonge qu'il y avait un accord sur
tout le contenu de la déclaration. En janvier, cette année, le Canada a été
le premier pays à déclarer qu'il n'avait pas l’intention d'être dupé deux
fois en assistant à la conférence Durban II“
Elle dit :
Dans toutes
les négociations de l'ONU impliquant des états arabes et Musulmans, le point
de départ est le vocabulaire anti-Israël hystérique. L'Union Européenne
recule alors "à un terrain d'entente", caractérisé par des
condamnations - toujours dirigées vers Israël et aucun autre état - qui par
comparaison, sont annoncée comme une amélioration. L’insidieuse entente
Union Européenne – Islam à Durban I était le compromis qui a permis une
condamnation de l'antisémitisme et de l'Holocauste en échange de l'inclusion
d'une condamnation de racisme contre Israël.
Cette formule
professe une préoccupation concernant le meurtre des Juifs il y a 60 ans, tout
en en favorisant l'antisémitisme qui tue des Israéliens juifs maintenant.
Pillay dit que la critique envers la déclaration à cause du ciblage d'Israël
est insignifiante : "cela prend une forte imagination pour la transformer
en manifeste 'd'un forum de haine'," dit-elle. Apparemment, les attaques
terroristes sur des Israéliens lancés au nom d'une lutte pour détruire l'état
juif raciste n’enflamment pas l'imagination de Pillay.
Pillay est une
Sud-Africaine qui a grandi sous l'apartheid. Elle connaît très bien la
connexion entre l'allégation de racisme et la politique de sanctions,
d'isolement et de la défaite politique comme le Professeur Bayefsky
l’indique.
Elle fait
remarquer aussi que le président de l'Assemblée Générale, Miguel d'Escoto
Brockmann est aussi conscient d'eux et que : “le mois dernier, il a dit que la
politique israélienne constituait un apartheid et ‘ doit être rendue illégale
’ et opposée par ‘ une campagne de boycott, le retrait d'actifs et des
sanctions pour faire pression sur Israël ’. Elle a dit que cela ressemblait
à ses yeux à un festival de haine et le serait aussi pour toute personne
raisonnable.
Le professeur
Bayefsky dit et nous le citerons en entier :
“Le haut
commissaire présente aussi une série d'altérations présumées qu'elle essaye
de démolir. Ce n'est pas vrai, affirme-t-elle, que la présidente libyenne du
comité préparatoire Najat Al-Hajjaji a un pouvoir exécutif important et
qu’elle l'utilise. Pillay dit : ‘ les présidents des corps de ce type
accomplissent un rôle essentiellement fonctionnel et ne sont pas dans une
position pour promouvoir l'ordre du jour de leur propre pays. ’
En fait, j'ai
participé dans les deux réunions substantives du comité préparatoire pour
Durban II et j’ai essayé de parler de l'antisémitisme et de la diabolisation
d'Israël. Dans un usage sans précédent du pouvoir de la présidence, Hajjaji
m'a interrompu quatre fois par motif que le sujet était hors de propos. En
collaboration avec la délégation iranienne, elle a inventé une série de délais
empêchant la participation à la première session d'une organisation non
gouvernementale juive et pro-Israëlite.
Non seulement
la présidente a promu son ordre du jour continuellement, sa nomination même
est une farce. Le fait de choisir la Libye, un pays que les experts arabes
majeurs décrient comme ayant ‘ aucune constitution écrite, aucun parti
politique et aucune organisation non gouvernementale’, pour diriger les préparatifs
d'une conférence sur les droits de l'homme est un scandale.
Pillay prétend
qu’ ' une certaine rhétorique accusatoire contre Israël ’ ne fait pas
partie d'un projet de déclaration,
mais fait simplement partie d'une compilation de contexte. En fait, la rhétorique
qui accuse Israël d'apartheid, de génocide et de crimes contre l'humanité,
est intitulé Brouillon du Document de Résultat de la Conférence de Revue de
Durban.
Pillay prend
ombrage de la critique envers les membres du comité exécutif chargé de
planifier Durban II
Au-delà de la
présidence libyenne, le travail a été confié à Cuba en tant que rapporteur,
à l'Iran comme vice-président et d'autres fidèles des droits de l'homme comme
la Russie et le Pakistan. Aucun problème, dit Pillay, les gouvernements
Occidentaux et démocratiques sont aussi des membres et leurs ‘ votes et
opinions ont un poids égal ’. Nulle part, le haut commissaire ne s’objecte
que l’Iran - un état dont le Président a ouvertement préconisé le génocide
- soit vice-président d'une conférence d'anti-racisme.
Durban II représente
un détournement par les états Islamiques de l'ordre du jour des droits de
l'homme de l'ONU. En plus de diaboliser Israël, le Brouillon du Document de Résultat
inclut huit condamnations de phobie islamique, quatre soucis additionnels sur
l'Islam, 12 concernant les Musulmans, 11 critiques de la diffamation de
religions (c'est-à-dire l'Islam), avec quelques expressions comme ‘ Appel aux
états à porter attention à la nature sérieuse d'incitation à la haine
religieuse comme l'antisémitisme, la phobie chrétienne et, plus particulièrement,
la phobie islamique. ’
Finalement,
Pillay rejette toute suggestion d'un lien entre la haine et le terrorisme.
L'article de Forbes dit que Durban II est ‘ un véhicule pour la sorte de
haine qui mène à de telles horreurs comme le massacre à Mumbai ou, à cet égard,
9/11. ’ Ayant été témoin de Durban I et
de 9/11, je ne pouvais pas être davantage en accord. Les terroristes
sont fortifiés quand les vilains sont encouragés à croire qu'ils sont les
victimes.
Pillay s'inquiète
' des efforts pour dérailler ’ Durban II. Les gens qui se soucient des droits
de l'homme et de la prévention du racisme devraient s'inquiéter s’il ne
l'est pas.
Nous sommes
d'accord. Ce comportement est simplement une autre recette pour la haine et le génocide
sous un ordre du jour raciste antidémocratique en utilisant l'antisémitisme
comme véhicule. Il ne doit pas être toléré.
Ce que nous
trouvons préoccupant est la discrimination démontrée dans le monde
universitaire et particulièrement en Australie où la même approche anti-sémitique
est vue parmi le monde universitaire. Il est aussi encouragé par une
discrimination Trinitaire qui a un contrôle sur les Études Religieuses qui empêche
l'analyse objective appropriée et qui, en fait, la punit parmi les étudiants.
Le rapport de
l'enquête du Comité de Position du Sénat sur l'Éducation, l'Emploi et les
Relations de travail sur la liberté de l'enseignement est à noter précisément
dans ce qu'il n'a pas dit. Le rapport de majorité n'a fait aucune
recommandation et a fortement laissé entendre que l'exercice était une perte
de temps. Le rapport de majorité a spécifiquement choisi des soumissions d’étudiants
Libéraux (lire Conservateur) et a politisé toute l'affaire. Cela, a été en
soi décevant vu qu’il y a de sérieuses préoccupations découlant de la
discrimination et de l'intimidation dans les universités. Nous l'avons vu de
nos yeux.
Le rapport de
minorité a été plus utile et a démontré que les gouvernements peuvent
encourager des mesures spécifiques sensibles qui peuvent réduire au minimum
les problèmes de discrimination sans empiéter sur la liberté de
l'enseignement des conférenciers ou l'autonomie des universités.
La liberté
académique est essentielle et doit être protégée dans les universités.
Cependant, elle doit être équilibrée par les droits des étudiants à une éducation
- professionnelle et impartiale - qui présente la meilleure preuve empirique et
explore entièrement une variété de perspectives appropriées, basées sur des
preuves. Ce point évident est refusé aujourd'hui par quelques conférenciers
d'université qui déclarent que le fait de présenter des cours manifestement
politiques ou unilatéraux est justifié pour apporter un défi aux préconceptions
des étudiants.
Le comité du
Sénat a échoué à traiter des revendications absurdes des universitaires
gauchistes qui ont affirmé que la liberté d'enseignement s’appliquait au
corps enseignant seulement et pas aux étudiants. En
fait, le rapport de majorité les a soutenus et a ignoré la preuve
soumise par le Concile d'Affaires juives et d'Australie/Israël et d'autres
ayant non pas seulement une discrimination idéologique, mais aussi un préjudice
anti-sémitique et anti-Israël et effectuant du harcèlement et même de
l'intimidation aux universités à travers le pays. Le fait est que cette
discrimination anti-sémitique est étendue à ceux qui observent les lois de
Dieu et en fait, est pire envers les Chrétiens qui observent les Lois de Dieu.
À l'Université
Monash, par exemple, un programme de politique de première année sur le
fondamentalisme et la violence globale avait deux cours sur le fondamentalisme
juif, y compris un sur le pouvoir "du lobby juif Américain", mais a
ignoré la question du fondamentalisme Islamiste.
À l'Université
de NSW (New South Wales), un conférencier a censément étiqueté une étudiante
"la Sioniste résidente" simplement parce qu'elle était juive. Il a
alors publiquement dénigré ses opinions chaque fois qu'elle a parlé. À
l'Université de Murdoch, un conférencier invité et professeur privé pour un
cours de politique mondiale de première année a censément étiqueté Israël
comme un état d'apartheid, s'est ouvertement identifié comme un membre des
Amis de la Palestine et a promu le groupe pendant son cours.
Ainsi, nous
voyons l'abus des conférenciers invités et l'utilisation du temps de classe
pour promouvoir un ordre du jour politique. Mal à propos, cela arrive à la
première année et établit un ton au cours.
Malgré
qu’il possède les preuves, le rapport de majorité a simplement écarté les
preuves comme étant un nombre insignifiant de plaintes et de soumissions au
comité. La bigoterie est endémique dans les universités et l’a été depuis
des siècles.
Les corps
enseignants s’en sauvent indemnes dû au fait que les étudiants ne sont pas
familiers avec le processus de plainte et que rien n’est changé à cet égard.
Ils sont maintenus en ligne par intimidation à travers le spectre en utilisant
les notes comme coercition.
Le rapport de
majorité n'a aussi fait aucune recommandation sur la question potentiellement sérieuse
du financement par des pays étrangers des centres de recherche d'université.
L'Australie voit de plus en plus de ces financements qui affectent ou permettent
la promotion d'ordres du jour anti-sémitiques.
Colin
Rubenstein, le directeur du Conseil des Affaires juives et d'Australie/Israël (AIJAC),
a dit que la soumission de l'AIJAC a rappelé la question du financement étranger
des centres à deux universités qui pourraient avoir mal influencé la
direction, la recherche et les conclusions de ces centres. Cela semble avoir été
ignoré tandis qu'on aurait pu s’en occuper grâce à des recommandations
neutres. Les Universités et les institutions éducatives devraient
obligatoirement révéler leurs sources de financement et toutes conditions
attachées aux dons. Les dons de donateurs corporatifs et étrangers avec un intérêt
matériel dans le sujet qu'ils financent, devraient être contrôlés par règlements.
L'antisémitisme
commence dans les institutions éducatives et continue dans les universités. Il
est encouragé par les Religions et affecte toutes les Églises de Dieu aussi
bien que les Juifs. Il fonctionne dans les systèmes hospitaliers et s’étend
à tous les secteurs des sociétés. Il est nourri sur un côté par les
Trinitaires et de l'autre, par les radicaux Islamiques.
Nous sommes
tous blessés par cela et souvent, nous avons été tués par cela. Les pertes
d’observateurs de sabbat durant la 2ème Guerre Mondiale ont été
importantes. L'Holocauste a eu lieu il y a seulement 63 ans. Ils essayent de
reproduire ce cauchemar de nouveau. Il se trouve à chaque niveau à la
Commission de l'ONU sur les Droits de l'homme. Il est nourri par la bigoterie
universitaire et religieuse à tous les niveaux. Il doit être exposé et détruit.
Wade Cox