Chers Amis,
Des scientifiques provenant de plusieurs institutions en Europe et en Amérique
ont coopéré dans un grand projet de recherche. Le rapport, publié dans le
journal Science, montre qu'il ne restera pratiquement plus rien de la vie marine
vers le milieu de ce siècle si les tendances actuelles continuent. Le bulletin
d'informations du réseau ABC du 3 novembre concernant l'étude a dit qu'un
facteur de contribution principal était l'épuisement des petits crustacés et
des réserves de crevettes dans la chaîne d'alimentation de base. Le rapport de
l'étude du réseau d’information BBC dit que les réserves se sont effondrées
de presque un tiers dans l’industrie de la pêche marine déjà et le taux de
réduction s’accélère.
Ils demandent l’usage plus grand de secteurs protégés afin de
sauvegarder les réserves existantes. Boris Worm de l'Université de Dalhousie
au Canada est le leader de la recherche. Il a dit à BBC. : ”la façon dont
nous exploitons les océans est telle que nous espérons et supposons qu'il y
aura toujours une autre espèce à exploiter après que nous aurons complètement
épuisé la dernière. Ce que nous mettons en évidence est qu'il y a un nombre
limité de réserves; nous avons épuisé un tiers et nous allons épuiser ce
qui reste” (http: // news.bbc.co.uk/2/hi/science/nature/6108 414.stm).
Le réseau d’information ABC a aussi annoncé qu'ils seraient tous épuisés
dans 42 ans, selon l'étude.
Steve Palumbi, de l'Université de Stanford, a été cité aussi pour avoir
dit : “à moins que nous ne changions fondamentalement la façon dont nous gérons
toutes les espèces océaniques ensemble, comme des écosystèmes fonctionnels,
alors ce siècle est le dernier siècle pour les fruits de mer sauvages.”
Les scientifiques ont utilisé comme ressource quatre sortes distinctes de
données.
À partir des rapports de pêche de la haute mer, il y a une image des réserves
à la baisse. “En 2003, 29 % des industries de pêche en haute mer étaient
dans un état d'écroulement, défini comme une baisse à moins de 10 % de leur
rendement original.” (ibid).
De meilleurs filets, des navires plus grands et une nouvelle technologie
pour trouver les poissons n'apportent pas de plus grands résultats. La pêche
mondiale a été réduite de 13% entre 1994 et 2003. Non seulement cela, le système
de chalutage de fond de mer détruit l'environnement vital du fond marin qui
permet le renouvellement continuel.
Des rapports historiques des zones côtières en Amérique du Nord, en
Europe et en Australie montrent aussi des rendements à la baisse, en cadence
avec la baisse de la variété des espèces; ceux-ci sont des rendements non
seulement pour le poisson, mais aussi d'autres sortes de fruits de mer.
Nous épuisons une espèce et nous continuons à la suivante et l'amenons au
bord de l'extinction et nous continuons ensuite à la suivante.
La perte de la diversité biologique qui découle de l'écroulement de la pêche
côtière mène alors aux fermetures de plage, à l’augmentation des
floraisons algales des algues nuisibles, à l’augmentation de la toxicité et
à la destruction d'autres réserves de poissons.
Des expériences dans de petits écosystèmes relativement clos ont montré
que les réductions dans la diversité avaient tendance à apporter des réductions
de la quantité et de la robustesse des réserves locales de poissons.
L'implication est que cette perte de diversité biologique apporte des baisses
dans les réserves de poissons vues dans les études à grande échelle.
La dernière section des données est tirée des secteurs où la pêche a été
interdite ou strictement limitée. Les résultats montrent que la protection
fait revenir la diversité biologique dans la zone et rétablit des populations
juste à l'extérieur de la zone.
Docteur Worm a décrit la vie marine comme étant un peu comme un château
de cartes. “Toutes les parties sont intégrales à la structure; si vous
enlevez des parties, plus particulièrement au fond de la mer, c'est nuisible à
tout ce qui se trouve à la surface et menace la structure entière... Et nous
apprenons que dans les océans, les espèces sont très fortement liées les
unes avec les autres - probablement encore plus que sur la terre.”
L'étude dépeint une image de dommages cumulés faits à travers la
panoplie. Une implication clef est qu’une plus grande part des océans devrait
être protégée.
Carl Gustaf Lundin, le chef du programme marin mondial et de l’IUCN, le
WCU (Union pour la Conservation Mondiale) a dit à BBC que : “les bénéfices
de la protection des secteurs marins sont très clairs dans quelques cas; il n'y
a aucun doute que la protection de secteurs mène à beaucoup plus de poissons
et à des poissons plus gros et à moins de vulnérabilité. Mais vous avez
aussi la bonne gestion des parcs marins et la bonne gestion des industries de la
pêche. Clairement, la pêche ne devrait pas détruire l'écosystème, le
chalutage de fond de mer étant un bon exemple de quelque chose qui détruit véritablement
l'écosystème.”
Il a dit qu'il y avait un cas incontestable que nous devrions protéger la
diversité biologique. Il a aussi dit que cela profite vraiment en de simples
termes monétaires par les rendements des industries de pêche.
La perte des réserves de morue de la Mer du Nord est due aux politiciens
européens qui ignorent simplement les conseils scientifiques qu’ils reçoivent
d’année en année. Sans une interdiction complète, les scientifiques ont
peur que les réserves de la Mer du Nord suivent les réserves de morue des
Grandes Rives de l’est du Canada vers une baisse apparemment terminale. Les réserves
canadiennes se sont effondrées et ils ne reviennent pas, mais personne n'écoute
et ne réagit.
La faiblesse de l'étude est que les conditions environnementales actuelles
du monde sont assumées. Le nombre à la hausse des catastrophes et leur impact
sur l'environnement accéléreront l'écroulement.
Le problème est très simple à réparer. Depuis son commencement, CCG a
attiré l'attention sur la raison scientifique derrière les lois de Dieu mises
en place pour la gestion de l'écosystème. Les lois de Dieu sont opérationnelles
tant sur la terre que dans la mer. Il y a des lois spécifiques contrôlant la
chaîne d'alimentation de base dans la mer. Ces lois sont couvertes dans l'étude
Les Lois d'Alimentation (No 15).
Les crustacés forment la base de la chaîne d'alimentation dans les océans.
C'est pourquoi ils ne doivent pas être mangés. Ils ne sont pas sains non plus
pour les gens, mais les poissons qui doivent être mangés par les gens sont
capables de les digérer comme nourriture. La Bible est très claire que nous ne
devons pas endommager l'environnement et il y a des lois pour ne pas épuiser
des réserves de base de la vie animale et des oiseaux et ces règles s'étendent
jusqu’à protéger les océans aussi.
Il y a trois règles de base qui protègent les océans et les rivières.
1.
Ne
mangez rien qui n'a pas de nageoires et des écailles.
2. Ne
polluez pas l'environnement marin.
3. Ne
permettez pas la pêche excessive ou la pêche destructive.
Si nous suivions ces simples règles, nous aurions des réserves de mer
abondantes à tous les niveaux de la chaîne d'alimentation.
Nous ne le faisons pas parce que personne ne veut admettre que Dieu a raison
et qu’IL doit être obéi. Dans seulement quelques courtes années, un tiers
des océans sera mort et d’ici vingt ans, le système marin entier sera mort
et inutilisable pour quelconque usage jusqu'à ce que Christ intervienne pour le
rétablir.
Wade Cox
Coordonnateur Général
