Réchauffement Global.
Ce mois-ci le 15 octobre, nous avons reçu un
rapport plus précis et plus sérieux des influences du Réchauffement Global
que nous avons vues jusqu'à présent cette année. Le 15 octobre, Bjorn Lomborg
a publié un article sur la désinformation que nous recevons maintenant au
sujet du Réchauffement Global. Le problème semble être avec les journalistes
eux-mêmes et les opportunistes politiques comme Al Gore. Les choses non
seulement se produisent et sont mauvaises, mais aussi elles sont pires que prévues.
Il considère cette affirmation bizarre, “parce
que toute compréhension raisonnable de la méthode scientifique permettrait
que, à mesure que nous raffinions notre connaissance, nous constatons que
parfois, les choses sont pires et parfois mieux que ce que nous nous attendions
et que la distribution la plus probable serait environ 50-50. Les militants
environnementaux, cependant, voient cela presque invariablement en tant que
100-0. Si nous sommes régulièrement surpris uniquement dans une direction, si
nos modèles ne s’approchent jamais de la réalité de plus en plus pire, ce
n’est pas de bon augure pour notre approche scientifique.”
Il estime que si les modèles donnent constamment de
mauvaises choses, c'est probablement parce que les modèles sont erronés. En
conséquence, nous ne pouvons pas savoir quelle action politique prendre si nous
voulons faire une différence.
Par conséquent, si les nouveaux faits nous montrent
que les conséquences du changement Climatique sont de pires en pires, la méthode
scientifique pourrait être discutable en n’ayant pas beaucoup de poids.
Ainsi, indépendamment de nos modèles défectueux,
nous déclarons sans fondement que c’est le cas et nous jouons le hasard de
devoir réduire les émissions CO2 de manière drastique.
Cependant, les faits montrent que “ce n'est tout
simplement pas vrai que les données climatiques sont systématiquement pires
que prévues. À plusieurs égards, elles sont exactes, ou encore mieux que prévues.
Que nous entendions autrement, est une autre indication de l’amour des médias
pour les histoires des pires scénarios, mais cela fait une bien pauvre base
pour des politiques intelligentes.”
Il souligne à
juste titre que la planète se réchauffe. “Elle s’est réchauffé de 1°C
au cours du dernier siècle. Elle est prévue, par le Groupe Intergouvernemental
d’Experts du Changement Climatique (GIEC) de l'ONU se réchauffer entre 1,6°C
et 3,8°C durant le présent siècle, principalement dû à l’augmentation de
CO2.” Ou ainsi a-t-il dit.
“Une moyenne de chacune des 38 pistes standard
disponibles du GIEC (IPCC en anglais) montre que les modèles
s'attendent à une augmentation de la température au cours de cette décennie
de 0,2°C (Celsius).
Mais ce n'est pas du tout ce que nous avons vu. Et
c'est vrai pour toutes les mesures de température de surface et même plus
encore pour les deux mesures par satellites. Les températures au cours de cette
décennie n'ont pas été pires que prévues. En fait, elles n'ont même pas
augmenté. Elles ont en réalité diminué entre 0,01°C et 0.1°C par année.
Sur l'indicateur le plus important du réchauffement
global, soit le développement de la température, nous devrions entendre dire
que les données sont en réalité bien meilleures que prévues. ”
Ce qu’on nous a pas dit c’est que la quantité
de chaleur des océans de la planète a connu une baisse au cours des quatre
dernières années où nous avons des mesures. Il est difficile de savoir où la
chaleur serait allée, mais le résultat est meilleur que prévu.
La glace de l’océan Arctique est en train de
disparaître plus vite que prévu. Cependant, le réchauffement global n’est
seulement qu’une partie de l'explication. L'oscillation des cycles de vent
Arctique sur l'Océan Arctique est dans un état tel qu’il ne permet pas
l’accumulation des vieilles glaces mais repousse immédiatement la plupart des
glaces dans l'Atlantique du Nord. Ceci peut ou ne peut pas être associé au Réchauffement
Global vu que les résultats de l'Antarctique sont bien meilleurs que prévus au
cours de l'année passée.
Les modèles du GIEC (IPCC en anglais)
s'attendraient à une réduction de la glace de mer dans les deux hémisphères.
Mais cependant ce n'est pas le cas.
Il souligne que : “ironiquement, le journal Associated
Press, avec de nombreux autres points de presse, nous a dit
en 2007 que 'l’arctique hurle’ et que le Passage du Nord-ouest était ouvert
‘pour la première fois dans l'histoire enregistrée’. Pourtant la B.B.C. a
signalé en 2000 que le légendaire Passage du Nord-ouest était déjà sans
glace. Nous avons également des documents historiques du quinzième siècle
disant que le Passage du Nord Ouest était ouvert.
Depuis 1992, il affirme que le mesurage par
satellite de la hausse des niveaux globaux de la mer a montré une augmentation
stable de 3,2 millimètres par an qui s'accorde avec la projection du GIEC. Au
cours des deux dernières années, ils n'ont pas augmenté du tout et semblent
indiquer une légère baisse. Ainsi, selon ses chiffres, la hausse n’est
seulement que de 48 millimètres au cours des 17 dernières années. Les
observations à Fort Dension cependant montrent une élévation plus grande et
la Côte Est de l'Australie a augmenté de 30 cm au cours des dernières décennies.
Il affirme que les ouragans ont été rapportés par
Al Gore comme étant en augmentation mais note qu’en 2006, ils ont
pratiquement disparu et qu’en 2007, ils étaient moins nombreux que prévus.
2008 a vu une augmentation plus grande, cependant. Il ne mentionne pas ce fait.
Il fait également une remarque révélatrice. Il
dit “Gore a cité le chercheur sur les ouragans du Massachusetts Institute of
Technology (MIT) Kerry Emanuel pour soutenir un présumé consensus scientifique
que le réchauffement global produit des ouragans qui font beaucoup plus de
dommages. Mais Emanuel a publié une nouvelle étude montrant que même dans un
monde en réchauffement drastique, la fréquence et l'intensité des ouragans ne
peuvent pas considérablement augmenter au cours des deux prochains siècles.
Cette conclusion n'a pas obtenu beaucoup de publicité dans les médias.”
Il dit que : “bien sûr, pas toutes les choses
sont moins mauvaises que nous pensions. Mais l'exagération d’un côté n'est
pas la manière d’avancer. Nous avons un urgent besoin d'équilibre si nous
voulons faire des choix sensibles.”
Une grande partie de notre information est manipulée
afin de nous maintenir dans un état de peur et de panique dans le but de nous
manipuler dans notre processus décisionnel économique et politique.
Les effets globaux de ce qui arrive actuellement à
notre économie et notre mode de vie ne sont pas isolés pour personne.
Le Gouvernement Australien a vendu le message que l'économie
Australienne est isolée de l'impact du chaos en Amérique et en Europe mais
qu’elle dépend de la force de la consommation Asiatique des produits. Nous
pourrions constater qu’elle n'est pas aussi robuste que nous l’avions espéré.
Certainement, les décisions prises récemment sur
la base de la propagande du Réchauffement Global et sur la précipitation de
l'Australie d’endosser les contrôles d'émissions C02 sont hâtives
et sont basées sur un modèle exagéré.
Mais encore une fois, cela fait partie des modèles
Mondialistes du Nouvel Ordre Mondial.
Cela continuera jusqu’à l'Empire de la Bête.
Wade Cox