Chers
Amis,
Le
23 mai 2008, Anatole Kaletsky, le rédacteur Associé de la revue The Times de
la Grande-Bretagne, un commentateur économique bien connu, a écrit un article
intitulé ‘A crude detachment’ (Un Détachement Brut) concernant la crise de
l'escalade des prix du pétrole. Il considère cette dernière comme étant
encore plus sérieuse que la crise du crédit qu'il déclare comme semblant
passer, du moins, aux États-Unis.
Nous
sommes tous conscients que le pétrole brut est maintenant au-delà de 130 $US
par baril, avec des prédictions de 150$US et 200$US à venir. De tels prix
provoqueront beaucoup plus de dommages à l'économie Mondiale que la crise du
crédit.
La
"Crise du Pétrole" introduira une période prolongée de stagflation
globale. Cela verra la hausse des taux d'intérêt comparable aux niveaux épouvantables
précédents de la fin des années 70 et du début des années 80. Cette
combinaison meurtrière sera un désastre pour les économies du monde et semble
être délibérément provoquée. Elle est actuellement supportée par les
leaders mondiaux qui refusent de faire quoi que ce soit : Brown du
Royaume-Uni, le Parlement Australien en entier et les nains mentaux des systèmes
de Mondialisation néoconservateurs Américains.
Après avoir
examiné la question s'il y a réellement une crise du pétrole ou non et la
question à savoir si c'est une provocation artificielle ou non, nous
examinerons une dissertation récente par Henry Kissinger qui pourrait ajouter
un meilleur aperçu, quoique négatif, de la direction où ces cinglés quasi-léninistes
qui s'appellent des néoconservateurs aux États-Unis, mènent actuellement le
monde, dans leur poursuite du Socialisme International. Ils sont en réalité
des Fascistes Internationaux et non pas des Socialistes Nationaux ou des Nazis
comme nous les avons connus pendant la première moitié du Vingtième siècle.
Nous examinerons cette farce plus tard.
Au
lieu de seulement causer une brève récession, le boom du pétrole et des denrées
menace de causer une période prolongée de stagflation globale, la combinaison
meurtrière de haute inflation et de stagnation économique qui a été vue la
dernière fois dans l'économie mondiale durant les années 1970 et au début
des années 80.
Ce
désastre de stagflation sera beaucoup plus meurtrier que la perte de quelques
millions de maisons ou que l'écroulement de quelques banques. N’étant pas
informés parce qu’ils ne comprennent pas la mécanique de ce qu'ils font, ils
provoquent délibérément la catastrophe. Les philosophes du monde échouent à
comprendre la logique de ce qui est en fait une conspiration mondiale, dirigée
par un groupe d’élite désirant la destruction des souverainetés nationales
dans tous les continents. Ceci est prétendument une menace à la globalisation
stable des économies du monde à travers le système des banques centrales, établi
dans les économies nationales.
Comme
Kaletsky le fait remarquer : ‘Il y a deux raisons pourquoi l'inflation des
denrées est beaucoup plus meurtrière qu'une crise du crédit. Elle empêche
les banques centrales dans les économies avancées de réduire les taux d'intérêt
afin de maintenir la croissance de leurs économies. Pire encore, elle encourage
les gouvernements des pays en voie de développement à refuser les marchés
mondiaux, recourant plutôt aux contrôles de prix, aux restrictions
commerciales et aux manipulations des devises et ce, pour protéger leurs
citoyens des prix croissants d'énergie et de la nourriture.
Pour
ces deux raisons, l’escalade des prix du pétrole et des denrées - si elle
continue encore plus longtemps - pourrait inverser complètement le processus de
globalisation qui a donné 20 ans de croissance presque ininterrompue en Amérique
et en Europe et a sauvé des milliards de gens de la pauvreté extrême en
Chine, en Inde, au Brésil et dans plusieurs autres pays.
Ceci
était la mauvaise nouvelle. La bonne nouvelle est que le monde n'est pas si
impuissant face à ce danger, comme il est souvent suggéré, étant donné que
l’escalade des prix des matières premières n’est pas le résultat inéluctable
d'une certaine conjoncture fatidique des puissances économiques mondiales, mais
plutôt le produit d'un cycle d’expansion/récession financier typique, qui
pourrait être dégonflé – surtout avec un peu d'aide des actions politiques
sages - aussi vite qu'il est apparu. »
La
crise actuelle montre les symptômes classiques d'une bulle financière comme
nous avons vu dans la bulle du Japon des années 80. L’écroulement du
‘point com’ durant les années 90 et la crise du Logement et d'hypothèque
aux États-Unis qui ont soutiré des millions indicibles des conseils des
gouvernements locaux dans le monde entier, incluant l'Australie et un nombre
indicible de banques d'outre-mer. Ceci est vraiment une bulle mais elle est délibérément
créée.
Contrairement
à la croyance populaire, l’escalade des denrées et du pétrole n’est pas
dictée par des pénuries de réserve.
On
nous dit que la ‘Pénurie de Pétrole’ est causée par l'appétit insatiable
de la Chine pour la nourriture et l'énergie (et celle de l'Inde), aggravée par
des conflits géopolitiques au Moyen-Orient, et aussi par la pointe maximale des
réserves pétrolières mondiales et les sécheresses causées par le réchauffement
global, et cetera ?
Certains
de ces arguments-là sont valables, d’autres ne le sont pas et leurs
conclusions ne sont pas vraies, non plus. La justification de ces hausses
exorbitantes du prix du pétrole est franchement inexistante. C'est un jeu
massif sur la confiance des gens et une bulle artificiellement créée. Il n'y a
absolument aucune raison pour que le prix du pétrole soit rendu où il est
actuellement, ou qu’il augmente davantage.
Kaletsky
est un des premiers à appliquer une analyse sensée pour examiner les règles
de base touchant la hausse du prix du pétrole.
Correctement,
nous pouvons voir que les principes de base qui ont été déclarés
officiellement sont tous sans rapport. Demandez simplement lequel de ces
principes de base a changé au cours des neuf derniers mois. La réponse est :
aucun.
La
Chine n'a pas soudainement demandé du pétrole il y a neuf mois et de même
pour l’Inde. Ceci ne peut pas justifier que le prix a doublé depuis août
dernier. La vérité est que la prétendue demande insatiable de la Chine pour
du pétrole dans sa courbe de croissance a ralenti. En 2004, la Chine consommait
0,9 mbd (million de barils par jour) supplémentaires; en 2007, elle consommait
seulement 0,3 mdb supplémentaire. Durant la même période, la croissance de la
demande mondiale a ralenti de 3,6 mdb à 0,7 mdb. En conséquence,
l'augmentation de la croissance de la demande globale est maintenant bien
au-dessous de l'augmentation de l'année dernière, qui était
de 0,8 mdb, en production non-OPEP, selon Mike Rothman de la firme SI, un
groupe de consultants éminents de New York. Alors, qui veut charrier qui ?
Pourquoi le prix du pétrole est-il rendu où il est ? La réponse est qu'il a
été augmenté à ce niveau-là par des spéculateurs qui pourraient bien avoir
endommagé les économies de leurs nations et qui devraient être placés sous
enquête criminelle, mis en procès et emprisonnés. Une telle enquête est
effectivement en voie de réalisation par des autorités Américaines Fédérales.
Des anciens officiers d’Enron sont aussi sous enquête.
Qu’en
est-il des prix en hausse des denrées actuellement revendiqués ? Plusieurs
prix ne sont plus en hausse. Le riz, le blé et le porc sont de 20 à 30 pour
cent meilleur marché qu'ils étaient il y a deux mois. Des émeutes asiatiques
et africaines d’aliments étaient prétendument les premiers symptômes d'un
super-cycle de denrées qui pousserait les prix beaucoup plus hauts.
Kaletsky
a indiqué que le prix des matières premières industrielles comme le plomb, le
zinc et le nickel, censément en rareté l’année dernière, a maintenant
baissé de 40 à 60 pour cent. En fait, la plupart des indices de prix
principaux des denrées seraient déjà dans une tendance à la baisse, si ce
n’était pour la domination du pétrole.
Est-ce que la dernière augmentation des prix
prouve que la demande du pétrole excède réellement l’offre ? Ce n'est pas
le cas et ce ne l'a pas été au cours de la dernière année. C'est une crise
provoquée par des spéculateurs et assistée par les mondialistes.
Kaletsky
soutient que c'est une bulle financière normale. Il est exact à propos d’une
chose : c'est qu'il n'y a aucune pénurie de pétrole. En effet, les États-Unis
ont assez de réserve de pétrole domestique pour répondre à leurs propres
besoins pendant 200 ans uniquement à partir des champs inclinés du Nord
d’Alaska. Combinés avec le Canada et le Golfe, ils n'auront aucune pénurie
pour la durée entière du prochain millénaire.
Kaltesky
indique correctement que ‘dans les dernières étapes des bulles financières,
il est tout à fait normal que les prix deviennent complètement détachés des
principes économiques de base. Les prix des maisons en Floride et en Espagne
ont continué à monter même après que les développeurs aient construit
beaucoup plus de maisons qu'ils pouvaient vendre. La même chose est arrivée
dans les marchés de crédit : les valeurs d'hypothèque ont continué à
augmenter même pendant que les banques créaient des véhicules spéciaux pour
acquérir de vastes inventaires d'obligations pour lesquelles il n'y avait aucun
véritable acheteur. Des douzaines d'exemples semblables peuvent être cités à
partir des bulles touchant les actions d'Internet et au Japon. Pareillement, le
International Gold Council (Conseil International De L'or) a annoncé cette
semaine que la demande d'or pour usages et investissement commerciaux est tombée
de 17 pour cent en janvier, au moment où le prix d'or dépassait pour la première
fois 1000$US. ‘
Le
Golfe Persique, selon Rothman, est rempli de navires-citernes géants affrétés
par les gouvernements producteurs de pétrole, pour stocker l'inventaire du pétrole
qu'ils extraient mais qu’ils sont incapables de vendre.
Le
surplus de production de pétrole physique aux prix actuels ne signifie pas que
les producteurs commettent une fraude en stockant leur pétrole dans des
navires-citernes ou en le laissant dans la terre.
Ce
qui arrive actuellement est qu'il y a peu d'acheteurs pour des cargaisons de pétrole
physique aux prix actuels et ils ne peuvent être vendus. Il y a cependant une
abondance d'acheteurs pour des contrats futurs liés aux prix du pétrole pour
le mois suivant et l'année suivante. Cela a actuellement l'effet de créer une
bulle totale qui endommagera vraiment l'économie du monde et sa capacité
quotidienne de commerce.
Ce
qui a été créé est une poussée d'un cycle expansion/récession qui
s’accomplira de lui-même, semblable à la crise du crédit à risque qui
s'est métamorphosée en bulle où personne ne voulait acheter des obligations
hypothécaires de crédit à risque. Plutôt, il y a eu une demande pour des dérivées
financières qui ont permis aux investisseurs de parier sur la valeur future des
obligations. Les valeurs des CDO (obligation adossée à des actifs) ont été
gonflées par fraude et cela n'est pas examiné par Kaletsky. Cela n'est pas non
plus correctement examiné sous l'Administration Bush, parce qu'ils faisaient
partie du problème. Cela n'a pas été examiné non plus par les Ministres
appropriés des Administrations locales en Australie parce que cela dévoilerait
un scandale politique d’une grande ampleur et montrerait qu'ils ont été négligents
dans l'exécution de leurs devoirs et dans les législations protectrices en
vigueur.
Il
nous est correctement montré par des gens comme Kaletsky et George Soros que
l’hypothèse économique standard que la loi de l’offre et de la demande
dicte les prix est non seulement inadéquate pour comprendre les marchés
financiers, durant des cycles expansion-récession, mais la théorie est
totalement fausse (George Soros The New Paradigm for Financial Markets). Soros
explique le commencement des bulles financières par un peu de transformation économique
véritable, par ex. : l'Internet, la déréglementation du crédit ou
l’ascension de la Chine en tant que consommateur de denrées etc. Nous avons
traversé ces bulles auparavant et ce, maintes fois. La Bulle de la mer du Sud
de 1720, par exemple, est survenue suite à la domination par la Grande-Bretagne
des voies de navigation maritime mondiales. Pendant cette bulle-là, par
exemple, le brasseur Sir Charles Cox, qui était le député pour Southwark,
Surrey, pendant le règne de la Reine Anne, a été ruiné durant cette bulle spéculative.
Il était l'homme qui, à lui seul, a pratiquement sauvé de la destruction
l’entière population Protestante allemande Palatine des mains des
Catholiques,.
Ces
spéculateurs et les bulles qu’ils créent, produisent une poussée des prix
à la hausse qui s’accomplit elle-même et une tendance imbriquée dans la façon
que les investisseurs interprètent le monde. Leur avidité les amène à
interpréter les marchés financiers comme des jeux du hasard. Leurs fausses idées
conduisent les prix des marchés en déséquilibre où il n'y a aucun rapport
avec l'équilibre de l’offre et de la demande. Au lieu de seulement causer une
brève récession, l’escalade du pétrole et des denrées constitue la menace
d’une période prolongée de stagflation mondiale, la combinaison meurtrière
de haute inflation et de stagnation économique, vue la dernière fois dans d'économie
du monde durant les années 1970 et au début des années 80. Ce serait un désastre
beaucoup plus important que la reprise de possession de quelques millions de
maisons ou l'écroulement de quelques banques.
Kaletsky
indique correctement que : ‘Les gens qui vous disent que les prix des denrées
aujourd'hui sont dictés par des principes économiques de base sont les mêmes
gens qui ont dit que le prix des maisons en Grande-Bretagne augmentait à cause
d’une pénurie de terrains. La chose étonnante est que seulement quelques
mois après la perte de centaines de milliards de dollars dans les bulles de
logement et d'hypothèque, des investisseurs et des gouvernements à travers le
monde entier sont retournés à l'erreur discréditée. Aa savoir, les marchés
financiers reflètent toujours la réalité économique, au lieu des cycles
d’expansion/récession et des fausses idées que le livre de Soros décrit de
façon très frappante .’
Le
problème semble évident maintenant. Soit que nous sommes gouvernés par des
gens égocentriques complètement idiots, soit qu’ils ont un autre programme
secret. Il peut y avoir une combinaison des deux mais le programme de
mondialisation est trop constant et destructif pour être un mouvement bénin
par des altruistes intelligents.
Le
blocage de ports par des pêcheurs français et de routes par des camionneurs
britanniques n'est pas assez. Ces gens doivent être identifiés et reconnus
pour ce qu'ils sont vraiment et enlevés de leur fonction et leur programme
secret démantelé. Il doit y avoir des enquêtes dans le monde entier pour découvrir
ce que ces gens sont en train de faire.
Nous
devons comprendre ce que ces Mondialistes sont vraiment en train de manigancer
et comment cela affecte le plan de Dieu. Ce sujet sera poursuivi dans le Message
de la Nouvelle Lune.
Wade
Cox
