Chers Amis,
En 2002, nous avons examiné la logique des événements
de cette année qui ont abouti aux bombardements à Bali et à l'invasion de
l'Afghanistan dans un message du sabbat.
En 2005, nous avons traité de la question de la
production d'opium en Afghanistan et les niveaux relatifs de production.
“En 1999, l’Afghanistan était un pays gouverné
par des factions en guerre et ces factions faisaient le commerce de l'opium.
Cette drogue a été utilisée pour la médecine. Mais, d'habitude, à partir de
cette source, c'était une drogue de commerce illicite utilisée dans le
commerce de l'héroïne. Elle a asservi et a tué des millions de personnes. En
1999, la production annuelle d'opium de l'Afghanistan pour l'héroïne était de
4,800 tonnes.
En 1999, le Taliban a saisi le contrôle et a
commencé à supprimer la production de l'opium. La plus grande partie de cet
opium a trouvé son chemin jusqu’à l'Occident et a tué notre jeunesse en
Grande-Bretagne, aux États-Unis et aussi ailleurs en Europe, mais
principalement en Grande-Bretagne et aux États-Unis.
En 2001, le Taliban avait réduit la production
d'opium à 185 tonnes pour l'année. Cela a créé de sérieux problèmes pour
les trafiquants de drogue européens et américains. La suppression a aussi
irrité les fermiers Afghans qui étaient devenus dépendants et les chefs
militaires qui profitaient de la production d'opium. D'une façon ou d'une
autre, le Taliban devait être enlevé.
L'Occident était convaincu que c'était un régime
affreux et que le Taliban opprimait les femmes et toutes ces autres choses
affreuses qu'ils ont faites.
Après que le Taliban a été enlevé et que le
nouveau régime a été établi, la production d'opium a repris de plus belle et
le commerce d'opium est maintenant presque de retour à la normal. En 2004, la
production avait atteint 4,200 tonnes malgré les revendications de la
supprimer. On parle beaucoup des tentatives de la supprimer mais les militaires
des États-Unis et d'autres forces ont seulement réussi à éliminer environ
200 ha sur environ 25,000 ha de la récolte d'opium, soit moins de 1 % de la récolte.
Au Viêt-Nam, les États-Unis ont réussi à éliminer facilement des forêts
entières. Cette réduction est une fiction pure. Plusieurs régions sont sous
le contrôle du Royaume-Uni. C'est le pays où la drogue est destinée pour tuer
des milliers de jeunes Britanniques.
On dit que le président Karzai essaye vraiment de
supprimer la culture d'opium mais les fonctionnaires et les gouverneurs locaux
sont tellement impliqués dans le commerce que l'on dit qu'il est impuissant.
Les fermiers aiment la culture parce qu’elle est
facile à récolter et est facilement entreposée vu les difficultés de
transport. Les Anglais et les États-Unis ont le contrôle des champs de pavot.
Une nouvelle armée est en voie d’être levée et cela contrôlera aussi les
champs pour les années à venir. L'armée de l'occupation détruit des parties
infimes mais l’ensemble des champs est massif. La télévision australienne a
fait un rapport sur ce problème mardi, le 23 août 2005.
Les fonctionnaires du Royaume-Uni disent que la récolte
ne pourra pas être réduite avant vingt ans. On donne l'année 2030 comme l'année
probable pour une réduction efficace.
La réponse à ce problème semble être qu'il est
encouragé et non pas réduit. L'armée n'est pas commandée d'éliminer la récolte,
mais plutôt de la maintenir à de hauts niveaux par des réductions
symboliques. ”
La vérité est maintenant en 2009 l'administration
Afghane l'appelle pour ce qu'elle est. L'opium est cultivé surtout dans les
territoires contrôlés par la Coalition. Les Afghans veulent son élimination
mais les alliés ne veulent simplement pas. Les États-Unis ont maintenant
repris la production des Anglais comme la source principale mais c'est une
course serrée pour la meilleure production de récolte entre eux. La production
des secteurs britanniques n'ont pas été réduites et la production des
secteurs américains a simplement augmenté.
Alors, nous échangeons des insultes et les Afghans
sont étiquetés comme corrompus par les alliés et les Afghans étiquettent les
alliés comme la source de production de drogue. Il n'y a aucun doute que les
alliés pourraient supprimer la production d'opium, mais n'ont aucun désir de
le faire. Les niveaux de récolte peuvent seulement être tolérés par les alliés
sinon en réalité soutenus.
C'est une situation étrange où l'Occident occupe
un pays où les territoires sous leur commandement sont utilisés pour la
production d'une culture qui tue plus de leurs gens dans les rues de leurs
propres pays que l'ennemi dans le pays occupé.
La raison réelle de l'occupation de l'Afghanistan
est le contrôle d'oléoducs et le contrôle du commerce d'héroïne par les
Services secrets britanniques et Américains. C'est beaucoup de fric et ces
trafiquants de drogue tuent plus de leurs propres gens au pays que le Taliban
dans l'Afghanistan. L'héroïne dans les rues de Sydney est l'héroïne Afghane
brune pure et elle en a tué plusieurs à cause de sa pureté. L'Australie
pleure sur la perte d'un soldat là-bas mais ne dit rien de la perte de
centaines par surdose.
La vérité est que cette dépendance des États-Unis
sur les raids aériens aliénera et a aliéné les membres des tribus Afghanes
et pakistanaises. L'Afghanistan ne sera pas conquie ainsi et pas par des étrangers.
Un article par Benjamin Gilmour le 13 janvier 2009 dans le journal The
Australian a dit exactement cela. Nous l'avons dit en 2001 et 2002.
Il dit : “des missiles Américains tirés dans les
territoires pakistanais, avec des raids de commandos l'année passée, ont
alimenté la rébellion et l'appui pour des militants Islamiques même parmi les
Pachtounes modérés séculaires des deux côtés de la frontière.
Selon Mohammad Khan, mon ami et employé pour le
film Fils d'un Lion, - indépendamment s'ils sont d'accord avec l'idéologie
Taliban - tous méprisent les troupes étrangères en Afghanistan du sud. Cela
inclut ceux qui acceptent des pots de vin et de l'aide étrangère là, ceux qui
informent sur les positions de Taliban pour l'argent pour nourrir leurs familles
affamées et même les membres de l'Armée nationale Afghane qui, selon Khan,
"pourrait tourner leurs armes contre les troupes de l'OTAN à tout
moment". Cette haine n'est pas surprenante quand, par exemple, des troupes
australiennes sont accusées d’envahir des villages et de tirer sur des
civils, tel qu’il est revendiqué d’être arrivé en Oruzgan le 5 janvier,
le jour après la mort de Sher. Les Pachtounes ordinaires sont habituellement
armés et défendront leurs maisons. Ceci ne fait pas d’eux des combattants.
“
Nous avons perdu les leçons du Cas d'urgence malais
et de la Guerre du Viêt-Nam. Nous répétons toutes les erreurs des Américains
faites au Viêt-Nam.
Gilmour a noté que : “juste avant la fermeture du
Passage historique de Khyber le mois dernier après une série d'attaques sur
les lignes de provision de l'OTAN, Kevin Rudd a visité le Oruzgan pour exprimer
sa sympathie à nos jeunes hommes et femmes devant passer Noël dans une partie
du monde aussi reculée ", qu'il a aussi décrite comme un abysse. Ceux qui
ont passé du temps dans cette partie du monde sauront que l'Afghanistan n’est
pas du tout reculé. La majorité des Afghans pratiquent paisiblement l'Islam,
la plus part prient à Dieu cinq fois par jour et ont historiquement vécu selon
les Hanafi modérés et les doctrines Sufi mystiques.”
Gilmour a dit : “Bien arrogants sommes nous, étant
donné notre société hédoniste criblée par la dépression, l'alcoolisme et
les relations brisées, de décrire l'Afghanistan comme un abysse.” Il a oublié
d'ajouter les meurtres de nos propres enfants en avortements dont le taux par
personne est plus grand que n'importe où ailleurs dans le monde.
Comme Gilmour a noté : “Les Afghans, plus que
quiconque, croient que Dieu est de leur côté.” Il a ajouté : “peut-être,
c'est pourquoi ils gagnent la guerre.” Notez que la mentalité n'est pas que
le gouvernement Afghan et son peuple sont une identité mais plutôt que les
Afghans deviennent une Coalition composite contre l’Occident. C'est le début
de la fin comme pour les États-Unis au Viêt-Nam.
Le Premier Ministre Rudd a aussi affirmé aux
soldats australiens, que "le peuple australien est derrière vous."
Gilmour soutient pertinemment que cette opinion est erronée aussi . Il dit que
: “malgré des appels publics par des érudits de l'Université de Sydney
comme Pierre Khalil et le général australien retraité d'armée Jim Molan pour
augmenter les troupes à l’étranger, le sondage d'opinion de l'Institut de
Lowy le plus récent (septembre 2008) a montré une majorité d'Australiens - 56
pour cent - ne soutenaient pas la guerre en Afghanistan. À quel point, alors,
les arguments sont-ils convaincants de rester là, et encore moins d’augmenter
les troupes ?”
Le fondement de l'argument par Khalil est le même
que celui soutenu par l'administration Bush. Combattez contre eux sur leur
propre terrain sinon ils viendront et prendront le nôtre. Cette opinion a guidé
les politiques étrangères de l'Australie pendant cent ans. Une telle action
empêchera-t-elle des attaques terroristes ? La réponse est non ; elle ne
les arrêtera pas. Elle provoqueront plus de terrorisme, ce qui est pourquoi la
guerre au terrorisme a été invoquée en premier lieu.
Gilmour fait remarquer que “l'étude la plus complète
sur les attaques suicides, par Robert Pape du Projet de Chicago, a constaté que
95 pour cent de ces attaques ont le même but stratégique spécifique : forcer
la Nation d’occupation à retirer ses forces du territoire disputé. Donc,
l'opposé est vrai : en restant comme un élément importun en Afghanistan, nous
nous rendons potentiellement une cible pour le terrorisme. De récentes
statistiques montrant une augmentation de 20 à 30 pour cent d’Afghans
combattant avec le Taliban prouvent que notre guerre est contre-productive.
Nous, nous battons en fait, non pas avec "le méchant" Taliban, mais
contre une insurrection menée par le Taliban. Elle est ce que je continue à
entendre des Afghans en Australie, au Pakistan et en Afghanistan. Notre ennemi
est devenu le Afghan ordinaire, luttant pour sa liberté contre l'intervention
étrangère, comme il a toujours fait.
Cette sorte de mouvement de résistance répandu
pour lequel les Pachtounes sont célèbres, ne peut simplement pas être
vaincue. Est-ce que le [Major Général] Molan, qui s'est vanté de ses succès
perçus en Irak, croit vraiment que de doubler les 120,000 soldats à l’étranger
et locaux en Afghanistan peut accomplir ce que presque un demi million de
soldats loyalistes soviétiques et locaux ont échoué à faire dans les années
1980 ? Une série d'envahisseurs avant eux ont aussi échoué. Sa confiance dans
le succès basée sur notre "supériorité morale" est déplacée,
parce que les Pachtounes croient la même chose. Ils auront leur liberté de
l'intervention étrangère sinon ils mourront. Contrairement à l’opinion de
Molan, l'ancien secrétaire d'État Américain et président des chefs, Colin
Powell, interviewé sur CNN, a exprimé un doute que plus de troupes feraient
une différence en Afghanistan. ”
L'argument que nous essayons de les aider ne passera
simplement pas . La même chose qui est arrivée au Viêt-Nam arrive ici mais
sans la discipline nous avions alors. Nous parlons de protéger les innocents et
d’accorder de l'aide. Cependant, nous rendons les choses pires. Nous créons
une alliance unifiée entre l'Afghanistan et le Pakistan Ouest qui verra le
leadership corrompu des deux pays échouer.
Les experts ont été complètement déconcertés
quand le Taliban a reçu un tel appui populaire des régions tribales du
Pakistan. Ce territoire de l'Ouest du Pakistan n'était pas favorable au
Taliban, ni fondamentaliste Islamique. La vaste majorité des gens ont voté
contre les partis Islamistes aux élections de Février 2008. Ces gens tribaux
ont été occupés par une succession de tribus et de peuples pendant trois
mille ans et ils les ont tous jeté dehors. Les gens sont plus loyaux à leur
code de conduite antique qu'à la doctrine Islamique. Comme Gilmour a dit :
“le mullah local peut souvent être l'homme le plus impopulaire dans le
village. Selon mes collègues de tournage qui me fournissent des mises à jour
constantes, l'appui en rapidecroissance pour les extrémistes est un résultat
direct de l'interférence étrangère intensifiée. Les gens du pays prétendent
que notre présence confond leur propre résistance contre ces radicaux.”
Comme au Viêt-Nam, nous sommes nos propres ennemis.
Gilmour prévoit tout naturellement que : “les milliers de soldats Américains
additionnels prévus pour atterrir à Bagram cette année, inspireront d'une
manière prévisible une résistance encore plus grande. De l’autre côté de
la frontière, où tous les jeunes garçons ont jadis rêvé de se joindre à
l'armée du Pakistan, des adolescents sont empressés de signer pour des
missions de suicide. Les opérations de l'armée locale dans le périmètre
tribal pour écraser des villages entiers en punition collective, les raids
internationaux par des forces Américaines et les missiles de Feu de l'enfer
d’engins volants Prédateurs frappant des cibles civiles, sont tous des éléments
déclencheurs de recrutement terroriste.”
Les alliés ont fait la même erreur au Viêt-Nam.
Ils ont échoué à faire des alliés des tribus des frontières du Pakistan et
celles en Afghanistan du sud. En faisant ainsi, ils ont manqué la chance
d'aider à créer des conditions importunes pour les extrémistes tant en
Afghanistan que maintenant au Pakistan.
Gilmour était sur le plateau de tournage du film
“le Fils du Lion” en 2007. Il dit que : “depuis l'achèvement du film Fils
de Lion en 2007, un de nos acteurs a été tiré et tué, un autre enlevé,
tandis que notre voiture de production a été détruite par une explosion qui a
tué son propriétaire et son fils. Et pourtant, après tout cela, un groupe de
figurants du film sont partis pour se joindre au Taliban.”
Il dit que : “cela me rappelle de nouveau que la
violence que les tribus de Pashtounes subissent aux mains des forces étrangères,
au lieu de détruire la minorité extrémiste, étend et renforce son idéologie.
Une guerre au terrorisme s'alimentera elle-même pour toujours. Nous sommes
beaucoup mieux de cesser nos jeux de chat-et-souris avec le Taliban et de plutôt
renforcer l'institution tribale des Pashtounes. Cela n’est peut-être pas le
style de démocratie que nous voulons installer, mais c’est assez proche.”
Le film est un film de 2008 et il a eu une expérience
directe là au cours de la période.
En 1973/1974, l'écrivain
a été chargé de faire un enregistrement systématique et des manuels de
formation à partir des expériences australiennes dans la guerre tropicale. Les officiers et les Adjudants étaient chargés
de faire l'enregistrement et la systématisation de la navigation tropicale avancée, la formation de survie, la patrouille avancée tropicale et la guerre contre-révolutionnaire.
Toutes les leçons que nous avons apprises ont été enregistrées et systématisées
et placées dans des manuels. Ils ont
été encaissés et placés
dans les archives de l'Armée. Ils semblent
avoir été laissés là et oubliés.
Les erreurs qui sont
faites maintenant dans ces pays se propageront aux autres
nations de l'Islam et une grande Armée anti-Occident sera créée alors qu’il
n’y avait aucun besoin.
Le Pakistan est incorrectement
traité, a ainsi affirmé son ancien Président Pervez
Musharraf, le mois dernier (Janvier 2009). Il a été interviewé aux États-Unis
par Wolf Blitzer, alors qu’on rapportait vendredi que des drones des États Unis
frappaient des cibles de militants au Pakistan juste après le début de
l'administration Obama. L'administration Obama a les mêmes perceptions des intérêts nationaux que l'administration Bush.
Elle a fait de la lutte contre Al-Qaeda et des militants Talibans au Pakistan
dans la région tribale près de l'Afghanistan, sa priorité la plus immédiate
à la sécurité nationale.
On a demandé à Musharraf s'il
est à l'aise avec la poursuite des attaques, même avec un nouveau président
Américain en place. Pervez Musharraf a dit : "Personne au Pakistan n'est
à l'aise avec les attaques à travers la frontière. Il n'y a aucun doute à
cet égard. L'opinion publique est infiniment
contre elles," a-t-il dit. "Mais pour cette question
du nouveau président – que le Président Obama a pris la place et que ça
continue - mais j’ai toujours dit que la politique ne change pas selon les
personnalités ; la politique a des intérêts nationaux et la politique dépend
d’un environnement.
"Ainsi, vu que
l'environnement et l'intérêt national des États-Unis sont les mêmes, j'ai
pensé que la politique restera constante."
Et donc, elle reste. Et donc, elle
s'intensifiera et en fin de
compte, le système
entier de l'Union Européenne (UE) et de l'OTAN sera poussé en pleine guerre.
Elle se déplacera au Moyen-Orient et ensuite dans le cœur de cette Asie
Centrale radicale pour l'escalade vers la Troisième Guerre
Mondiale.
Le conflit Israélien de la Bande
de Gaza fait partie de cette radicalisation. La propagande prend place présentement
dans tout le Moyen-Orient. A la fin, les pouvoirs du Nord devront occuper le
Moyen-Orient et devrons mettre leur quartier général dans les territoires de
la côte entre la Bande de Gaza vers le
Nord et à l'Est de Jérusalem tel qu’annoncé par les Écritures Saintes de
Daniel 11:40-45. La confédération Islamique incluant l'Égypte sera entièrement
radicalisée comme ils le sont actuellement en voie. Ils attaqueront l'UE et
l'OTAN. La Jordanie incluant les pays d'Edom et de Moab se retirera et sera sauvée.
Les Russes et les Steppes Centrales les aideront après l'occupation du
Moyen-Orient et des centaines de millions de personnes seront détruites dans la
guerre en Asie Centrale et en Europe de l'Est. Les Forces de l'UE/OTAN
retourneront au Moyen-Orient et établiront leur Quartier général appelé “
les tentes de son palais” dans Daniel 11:45 entre la mer et le Mont Sion
occupant les ruines de la Bande de Gaza et jusqu’à Jérusalem.
La destruction de la puissance du
peuple Saint arrivera et ensuite ils tourneront leur regard vers leur Dieu. Les
Témoins s’occuperont des problèmes au cours de cette période. Ils seront tués
et les idolâtres se donneront à cœur joie dans une grande fête et s’échangeront
"des cadeaux". Ce sera une gigantesque Fête des Pâques/Easter et de
Noël combinés ensemble.
À
ce moment, Dieu interviendra et on entendra le cri de
l'archange. Le Messie sera de retour et la Première Résurrection se produira
(Daniel 12:1-4).
Ensuite, les rois de l'Est et les alliances du monde seront
amenés à Armageddon et détruits.
Au
cours des prochains mois, nous expliquerons comment tout
cela va se produire.
Wade Cox