Cette
étude examinera le jeu joué par les
Généticistes Évolutionnistes quant à la conjecture "[nous sommes] sortis de
l'Afrique” et aux revendications à l'extension de l'origine de l'homme dans les
Cro-Magnons et plus en arrière à 78.000 YBP (ans avant le présent) en Afrique.
Pour ce faire, ces messieurs ont combiné les lignées de Cham avec les deux
autres lignées Sem et Japhet, et ont affirmé que tant Sem que Japhet sont
descendus à partir des lignées de Cham. Cela a l'effet de combiner les fils de
Noé et d’utiliser Cham pour étendre la lignée, et en utilisant un arbre de
Haplogroupes complètement faux, ils peuvent alors arriver en arrière en Afrique
et étendre les dates à 78000 YBP ce qui est complètement faux. L'attention a été
attirée à ce jeu et nous pouvons voir les exemples dans les sites tels que
www.eupedia.com.
Reconstruisons
l'argument ici afin que nous puissions correctement alors démontrer, en
examinant la séquence DYS correcte, comment l'argument est bidon et le laps de
temps beaucoup plus court qu’ils ne le revendiquent, même en utilisant leur faux
classement de séquence de mutation.
L’argument est proposé comme suit. L'Original Y-ADN de
l'ancêtre est établi comme :
Y qui a prétendument été en Afrique 78000 YBP
La première mutation A n'est pas répertoriée dans les
listes européennes. C'est parce que Hg. A n'a aucun lien que ce soit avec les
autres et avec Hg. B qui est exclusif en Afrique et aux Afro-Américains.
Voir Annexe A
Impossibilité de cette séquence
En regardant l'arbre généalogique Y-ADN
ci-dessous, nous pouvons voir le scindement de l'arbre dans les lignées qui
interdisent absolument qu’un tel arbre conjectural soit formé.
Premièrement, nous devons commencer par la
racine ancestrale de Noé et la structure de base des branches principales des
Haplogroupes de Cham. Hg. A était le premier à subir une mutation à partir de la
lignée ancestrale principale. Hg. A a subi une mutation en M91 et P 97? Cela n'a
maintenu aucun lien de base trouvé dans les autres.
La lignée ancestrale principale est à
partir de Noé à Japhet, Cham et Sem dans les lignées SRY0831, 1 M41 2, M139,
M168, P9.
Les autres lignées de
Cham ont subi une mutation dans la lignée M60, M181, et P85? en Hg B. Les
principales lignées de Hg, A et B sont plus ou moins limitées à l’Afrique et aux
Afro-Américains.
Les autres lignées de
Cham provenant des lignées Noahides Centrales à M168 et P9 se sont formées en
Hg. C à RPS4Y M216 pour les lignées de Cush et en Hg. DE à M145 M213 qui est le
YAP qui se sépare et couvre les Hg. D pour les Tibétains et E pour tous les
Cananéens et les lignées nord-africaines.
Il est ainsi évident
que les lignées africaines majeures tant A que B n'ont rien du tout à faire avec
les autres lignées non-africaines autre que le fait que Hg. E est entré et s’est
propagé à travers le nord de l'Afrique et le Moyen-Orient et de là en Europe.
Toutes les lignées
dans les lignées de Sem et de Japhet se propagent partout dans le monde entier
dans la lignée à partir de Hg. F dans les mutations P14 M89 et M213 (à partir du
Diagramme de l'Arbre Généalogique ADNFT de 2005). À l'examen, il apparaît que
M213 était commun à DE et aussi à F etc., mais pas à Hg. C. Il est ainsi
raisonné que M213 a subi une mutation en M216 dans le groupe C et RPS4Y ont été
aussi insérés, et dans le Hg. DE, M145 a été inséré avant le M213 et en Hg. F,
et des lignées subséquentes P14 et M89 ont été insérées avant le M213. Ainsi, il
pourrait être affirmé que M213 était la section finale de la lignée originale
Noahide par Sem, Cham et Japhet. Cela est certainement la lignée correcte de
l'arbre Y-ADN mesurée par la science, peu importe combien de temps long ou
court, ils prétendent qu’il a fallu pour muter.
Il est ainsi
complètement impossible pour les Hg. C, D, E et F et tous les groupes suivants
G, H, IJ et K d’être venus à partir de A ou B et ni n'est-ce possible non plus
pour D, E, F et des groupes suivants d'être venus à partir du C tel que
revendiqué dans ces arguments “[que nous sommes] sortis de l'Afrique”.
Les rapports
historiques bibliques et les groupes qui ont subi une mutation montrent que les
mutations majeures se sont produites en cinq mutations spontanées loin des
lignées Noahides principales. Elles ont alors pris fin en des mutations
subséquentes formant d'autres groupes tribaux/nationaux. De suggérer autrement
s’avère être une fraude délibérée.
Il est évident à
partir de leurs propres diagrammes que les lignées et les chronologies sont
bidons et tous les événements sur leur diagramme avant 42000 YBP sont aussi
faux.
La répartition
suggérée des autres mutations est de même une conjecture complète et aussi
fausse. Les événements ne peuvent pas ainsi être basés sur la date même de 42000
YBP.
La répartition des
lignées dans les mutations diverses est en fait possible à partir des années
2200 AEC (Avant l’Ère Courante) jusqu’à aujourd’hui si l'on ignore le graphique
faussement allongé et si l'on met en perspective le modèle biblique, et
si l'on discute et prend en
compte comme il se doit les effets modernes observés de la radiation de base et
les effets de l'ADNmt sur le génome humain. Cependant, pour maintenir le mythe
religieux, la science doit être falsifiée et des éléments clefs négligés ou
déformés.
Cette sorte de
déformation se produit tout le temps. Un cas récent était les trouvailles
touchant aux humanoïdes en Russie et en Israël, et en renvoyant en arrière à la
découverte de 2003 du prétendu Hobbit de Flores.
La découverte d'os de
doigt en Russie dans la caverne en Sibérie a été datée à 30000 YBP mais comme
d'habitude la base de la datation n'a pas été discutée publiquement. Il avait
exceptionnellement de l’ADN bien préservé, ainsi cela a été rapporté.
Les scientifiques se
référant aux récentes découvertes en Russie ont renvoyé en arrière au "Hobbit de
Flores” étant plus de 12000 ans et certains ont même suggéré 30000 + YBP d'une
espèce humaine antique et pré moderne. C'était en dépit du fait que les
scientifiques ont déjà examiné la trouvaille sur Flores et ont prouvé à partir
de son Y-ADN que c'est un humain moderne qui s’est dégénéré dû à un régime
alimentaire sur Flores et a régressé en taille et capacité. C'était en fait un
exemple de la façon de ne pas vivre et comment perdre votre capacité en tant que
société humaine.
Cela a été néanmoins
utilisé par les scientifiques qui soit connaissaient les données et les ont
délibérément mal utilisées, soit étaient trop fainéants même pour allumer la
télévision, et qui n'ont certainement jamais fait de recherches sur les récentes
enquêtes en la matière. À côté des grands prêtres de l'Évolution, les moines
catholiques romains médiévaux ont l'air progressistes.
Les résultats,
annoncés en décembre 2010 dans le journal
Nature, ont confirmé que le spécimen provenait d’une jeune fille qui n'était
ni "homme moderne" ni Néandertalien. Au contraire, elle a censément appartenu à
une branche distincte, maintenant éteinte, que les scientifiques de l'arbre
généalogique humain ont nommé Denisoviens,
d’après la Caverne Denisova en Sibérie du sud où le fossile a été trouvé.
En outre, il a été
annoncé qu'une molaire récupérée de la caverne proviendrait d’un individu
Denisovien. Cela semble censément différent des dents des humains modernes et
des Néandertaliens, et ressemble prétendument davantage de près à ceux
d'ancêtres humains beaucoup plus vieux comme l'Homo Erectus.
Basé sur leur
conjecture concernant la structure de l'ADN, les scientifiques continuent alors
d’affirmer que les trouvailles changent l'histoire de l'évolution humaine. Ils
continuent alors à affirmer que les trouvailles suggèrent que les Néandertaliens
aient eu un groupe asiatique sœur qui s'est détaché sur leur propre chemin
évolutionniste avant l'extinction. Le fait que les Néandertaliens avaient un
système d'ADN complètement différent et absolument étranger aux gens est ignoré,
et cette trouvaille est alors appliquée à l'hypothèse que ces pré-humains ont eu
un certain rapport avec la création pré-Adamique des Néanderthaliens etc., quand
on sait qu’ils n’en ont pas eu.
La plupart des
scientifiques croient que les ancêtres des Néandertaliens ont quitté l'Afrique
entre 300000 et 400000 ans pour s'établir en Europe et l'Eurasie. Les
scientifiques allèguent alors l'affirmation fausse que, pendant ce temps, les
ancêtres directs des humains modernes, les Homo Sapiens, sont restés et ont
évolué en Afrique.
Ils se sont
prétendument dirigés hors de l'Afrique il y a 70000 à 80000 ans et ont pour peu
de temps coexisté avec les Néandertaliens qui allaient bientôt s’éteindre.
Maintenant les
scientifiques croient que les Denisoviens ont divergé à partir des
Néandertaliens au moment de l'exode original entre 300000 et 400000 YBP et
qu’ils se sont propagés à l'Est.
Les scientifiques ont
alors, contrairement à toutes les preuves d'ADN, affirmé que : “Comme les
Néandertaliens, ils semblent s'être croisés avec des humains modernes.” Nous
avons plus de chance de nous reproduire avec un chimpanzé qu'un Néandertalien.
Au moins, ils ont un système à huit rangs, ce qui n'est pas le cas des
Néandertaliens.
Les éléments de
preuve sont prétendument venus inopinément quand les séquences de gènes
Denisoviens ont remonté dans l'ADN d'Insulaires Mélanésiens modernes du
Pacifique. Comment cela arriverait-il ? pourrions-nous bien nous demander. La
structure de l’Y-ADN Mélanésien est basée sur la séquence Hg. K que nous savons
être un descendant direct de F et existe dans la séquence ci-dessus. Quelle
partie mystérieuse de cette séquence K est tirée de l'Homo Erectus de l'Est ?
Peut-être qu’un des humains Adamiques de Hg. K s'est croisé avec une espèce
pré-humaine ; bien qu'il n'y ait aucune preuve du tout pour cette supposition.
La recherche suggère
que le matériel génétique dérivé des Denisoviens représente autour de 4 pour
cent à 6 pour cent du code génétique d'au moins quelques Mélanésiens. Est-ce que
c’est ainsi ? Quels sont les DYS impliqués et quelle est la base de
l'affirmation ? Les Mélanésiens étaient-ils des Orang-outans ? Quel est l’ADNmt
impliqué ? Nous savons pour un fait que l’ADNmt de tous les humains provient de
l’ADNmt Hg. L. Quelle base possible peuvent-ils avoir pour une telle affirmation
? La raison pour laquelle ils ne révèlent pas la base des revendications est
parce qu'elles sont invariablement fausses quand exposées à l'antiseptique d'air
frais efficace et à la lumière du soleil.
Cette semaine, une
trouvaille en Israël de huit dents est aussi alléguée pour être celle d’un
ancêtre moderne d’humains. Ils allèguent qu’il date de 400000 ans. Le fait est
qu'Israël est un site de trouvailles de Néandertaliens et ils sont tous testés
et n’ont aucun rapport avec des humains modernes.
À partir des
trouvailles en Israël, ils étaient capables de démontrer qu'ils ont fait cuire
et ont mangé des plantes et des légumes. Des chercheurs aux États-Unis,
censément, ont trouvé des grains de matière végétale cuits dans leurs dents.
L'étude est la première à confirmer que le régime alimentaire Neandertal n’était
pas limité à la viande et était plus sophistiqué que ce qui était précédemment
pensé. La recherche a été publiée dans les Procédures de l'Académie Nationale de
Sciences (Proceedings of the National Academy of Sciences).
Comme la plupart de
ces revendications, les éléments de preuves à ce jour ont été circonstanciels.
Ils étaient des cannibales bien définis, et l'analyse chimique des os a suggéré
qu’ils ont mangé peu ou pas de légumes. Cette dépendance perçue à la viande
avait été avancée par certains comme l'une des raisons pour laquelle ces
humanoïdes se sont éteints comme les grands animaux tels que les mammouths qui
ont disparu.
Cependant, une
nouvelle analyse, par des scientifiques, à partir de restes Néandertaliens à
travers le monde, a trouvé des preuves directes qui contredisent les études
chimiques. Les chercheurs ont trouvé des grains fossilisés de matière végétale
dans leurs dents et certains d’entre eux ont été cuits.
Bien que les grains
de pollen aient été trouvés auparavant sur des sites Néandertaliens et certains
dans des foyers, ce n’est que maintenant accepté qu'il y a des preuves claires
que les aliments végétaux ont été en réalité consommés par ces personnes.
“Nous avons trouvé
des grains de pollen dans des sites Néandertaliens avant, mais on n’a pas pu
déterminer s'ils mangeaient des plantes ou dormaient sur elles ou autre.”
"Mais ici nous avons
un cas où un peu de plante est dans la bouche donc nous savons que les
Néandertaliens consommaient de la nourriture" (Professeur Alison Brooks
Université de George Washington à BBC).
Les raisons quant à
savoir pourquoi les tests ont été faux isolent le fait pourquoi la plupart des
trouvailles sont loin de la vérité. Elles sont fondées sur des suppositions qui
viennent des notions préconçues des analystes eux-mêmes.
Selon le Professeur
Brooks, les tests mesuraient les niveaux de protéine, que les chercheurs ont
supposé venir de la viande.
"Nous avons eu
tendance à supposer que si vous avez une très haute valeur de protéine dans le
régime alimentaire cela doit venir de la viande. Mais ... il est possible qu'un
peu de protéine dans leur régime alimentaire vienne des plantes," a-t-elle dit.
Cette étude est
considérée pour être la dernière à suggérer que, “ loin d’être des sauvages
brutaux, les Néandertaliens nous ressemblaient plus que nous l’avions
précédemment pensé.”
Cette volonté de
trouver un chaînon manquant et de relier les humains pré-Adamiques avec les
humains Adamiques est pour maintenir les mythes de la religion de l'Évolution,
et le fait qu'il existe des preuves absolues à partir de l'ADN pour montrer
au-delà du doute que nous n’avons rien à voir avec les humains pré-Adamiques ou
eux avec nous est continuellement ignoré et est supprimé.
Un scientifique
moderne avec tous les bagages de la théorie évolutionniste est paralysé comme
ses prédécesseurs dans le système religieux Trinitaire avant lui. Ne faites
aucune erreur, l'Évolution est une religion basée sur le mythe et des
conjectures.
Nous avons traité
avec la ligne des nations ci-dessus, nous avons montré comment il était
impossible que les humains modernes soient venus de l'Afrique 78000 Ans Avant le
Présent (YBP en anglais). L'Annexe B ci-dessous montre l'Arbre Généalogique
Y-ADN jusqu’à l’Haplogroupe F.
Nous réarrangerons
l’Arbre Y-ADN de façon à montrer plus facilement ou clairement les lignées Y-ADN
de Noé et de ses fils Sem, Cham et Japhet, et comment les mutations se sont
produites à partir de cette lignée, et comment elles ont subi davantage de
mutations parmi les fils de Sem et de Japhet.
Noé était pur dans
ses générations (Genèse 6:9). La [version de la Bible] RSV le rend :
“irréprochable dans sa génération” mais il est considéré que c'était sa
structure génétique à laquelle le texte se référait.
La lignée Y-ADN à
partir d’Adam était essentiellement une structure pré M412, M139 qui a formé le
cœur de la structure d’Y-ADN des humains modernes. Noé a transmis à chacun de
ses fils la capacité de racine de M168 et P9. Cham a transmis à chacun de ses
fils la capacité de base ou les conditions préalables génétiques qui ont permis
les mutations qui ont eu pour conséquence les Hg. A, B, C et DE [Hg. veut dire
Haplogroupe]. La nature des mutations est telle qu'il y a quelques conclusions
qui suivent nécessairement à partir de ces mutations, et aussi à partir de la
distribution pour les mutations de l’ADNmt qui ont suivi. Nous pouvons tirer
quelques conclusions étonnantes de la logique de ces mutations et distribution.
La première déduction
logique que nous sommes requis de faire est celle de déterminer le nombre de
personnes qui étaient là sur l'Arche. La Bible dit qu'il y avait huit personnes.
Cette réponse à cette question soulève avec elle quelques questions sérieuses à
ce qui est mentionné dans les textes. Lorsqu’il est fait référence aux huit
personnes, parlons-nous de quatre hommes et de quatre femmes, ce qui a été la
supposition habituelle d'étudiants de la Bible au cours des années ? Le fait
qu'elles ont été assumées pour être monogames est aussi considéré comme allant
de soi. Il y a un certain nombre d'objections bibliques et scientifiques à cette
vue.
La Bible déclare
aussi qu'avec la première récolte de vin, ce qui doit avoir eu lieu dans un
délai de trois ans du déluge, Noé s’est enivré. Il a été subséquemment abusé.
Couplé avec le fait que Canaan était vivant et assez vieux pour être considéré
responsable de ses actions contre son grand-père Noé, il lui fut donné une
malédiction sévère et une peine. D’être confronté à une telle peine si sévère,
c’est une question de justice et de loi que Canaan a dû avoir eu de façon
significative un âge adulte pour venir sous un tel jugement. Il était le plus
jeune des fils de Cham. Par conséquent, ils doivent tous avoir été sur l’Arche
ensemble. Couplé avec d'autres considérations des mutations de l’Haplogroupe, il
est probable qu'il y avait huit hommes, étant Noé et ses trois fils et les
autres étaient les quatre fils de Cham. Cela soulève alors des questions quant
aux mères. Étaient-ils tous de la même femme ou étaient-ils des fils de
différentes femmes ? Nous verrons à partir des mutations des gènes et de
l'histoire de la Bible qu'ils ont bien pu avoir des mères différentes, même si
elles avaient une structure d’ADNmt légèrement semblable, mais étaient néanmoins
divergentes.
Nous savons
maintenant avec certitude que l’ADN mitochondrial [ou ADNmt] féminin original
était l’Haplogroupe L. Nous savons aussi avec certitude que l'original Hg. L est
maintenant confiné en Afrique ; de là l'origine de l’hypothèse "Sortis de
l'Afrique”. Il y a peu de doute que la lignée d’Ève était de peau foncée ou du
moins elle avait la mélanine et la capacité physiologique pour se développer
dans la femme africaine moderne actuelle. Elle était l’Haplogroupe L comme
l’était le groupe original ADNmt. La science de l'ADN considère que les taux de
mutation soient très lents et en fait bien plus lents qu'ils ne le sont en
réalité. En outre, la science a supposé que l’ADNmt n'affecte pas le génome
humain et n'a aucun rôle dans les mutations génétiques. Ces deux prémisses sont
maintenant prouvées pour être complètement fausses. La base des changements est
discutée dans l’étude
L’Origine Génétique des Nations
(No. 265).
En effet, c’était
cette étude qui a identifié la nécessité logique pour les Hgs. I et J d’avoir
été l’Haplogroupe original hébreu IJ qui s’est postérieurement scindé en deux
groupes. Dans un premier temps, les scientifiques ont rejeté cette hypothèse et
ils ont récemment trouvé les liens aux liens S2 et S22 de la structure ; bien
qu'ils aient ensuite déclaré le Hg. I comme étant proto-sémite et l'ont antidaté
de 30000 ans.
La quantité de
radiation ambiante affecte le taux de mutation de l'ADN humain. L’ADNmt Humain a
été prouvé pour avoir subi une mutation à un taux pouvant aller jusqu'à une
mutation par génération dans les régions de haute radiation ambiante, tel que
nous l’avons vu dans les expériences de Kerala mentionnées dans l'étude
ci-dessus. Aussi, l’ADNmt a été montré pour inciter la mutation à travers le
génome humain entier. Ainsi, la radiation ambiante fait muter l’ADNmt à un taux
élevé, comme elle le fait à l’Y-ADN. Les mutations à l’ADNmt augmentent les taux
de mutation de l'Y-ADN indépendamment de la radiation ambiante, ce qui aggrave
encore davantage le taux de mutation.
Donc, nous voyons que
quand ils sont combinés, les deux effets sur la mutation doivent logiquement
augmenter le taux à une séquence de mutation qui s’accélère due au travers de
l'exposition à davantage de mutations dans l’ADNmt. Ainsi, le taux de mutation
peut être plusieurs fois celui assumé par la science pour justifier leurs
modèles évolutionnistes. La structure entière de l'argument repose sur de
fausses prémisses connues et doit être logiquement écartée jusqu'à ce qu’elle
soit ajustée adéquatement.
Nous pouvons aussi
démontrer à partir des résultats d'ADN connus que l'ADN original a été relié et
s’est étendu en conjonction avec des groupes de base d’ADNmt connu. Par exemple,
les premières trouvailles de l’Aborigène australien étaient en huit vagues de
trois Haplogroupes de Y-ADN et trois Haplogroupes d’ADNmt. Ceux-ci étaient Y-ADN
Hg. C4 (se mutant à C4a et C4b, Hg. K et Rx R1basique. Les Haplogroupes ADNmt
féminins correspondent aux groupes masculins plus ou moins précisément. Pour
cette étude nous pouvons voir que les groupes C4 Chamitiques correspondent à la
femme Hg. N Basique qui est la première mutation à partir de L3.
Donc nous pouvons en
déduire que L, étant l'original, a vu la division présente sur l'arche comme
étant les mutations de L et peut-être L1 ou L2 (bien que L2 puisse avoir été une
mutation ultérieure de L) et L3 (qui a muté à N et ensuite M). Les premières
divisions de L3 en N Basique ont dû se produire avant C4 qui s’est déplacé vers
l’Australie. Ces liaisons doivent avoir été les premiers mouvements des Cushites
Hg. C du Moyen-Orient en Asie et ensuite vers l’Australie. Nous pouvons ainsi
déduire que la mutation de [l’Haplogroupe] Hg. N de base doit être arrivé à
partir de L3 aux premiers temps, soit juste avant ou juste après le déluge. Il y
a une possibilité que [l’Haplogroupe] Hg. N Basique ait été à partir d’au moins
l’une des femmes des fils de Noé et qui était apparemment sur l'arche. Comme
c’était la base des mutations, il est probable que c’était au moins deux, et
probablement quatre, des femmes. L’autre déduction pourrait être que, comme N
Basique n'est pas un facteur majeur en Afrique, les fils de Cham qui étaient
Y-ADN Haplogroupes A et B ne se sont pas mariés dans cette mutation, mais ont
plutôt maintenu des épouses à partir de la base L1 et des mutations L2.
Pour que L2 soit
formé, L doit avoir été sur l'arche ou que L2 a été formé avant lui et que
toutes les trois mutations de L1, L2 et L3 soient là. Comme il n'y avait pas
davantage de mutations de L, l'original L doit avoir vu des mutations à
l'avance, et l'original L avait probablement cessé d'exister. Ainsi, il doit y
avoir eu l’ADNmt Hgs. L1 (peut-être L2), L3 et probablement N Basique sur
l'arche. Étant donné que l’ADNmt Hg. M a subi une mutation à partir des autres
Haplogroupes, comme Hg. R a subi une mutation à partir d’Hg. N, il n'est pas
nécessaire pour eux d'avoir été sur l'arche.
Il
est évident qu'il y a une situation d’entonnoir avec L et on n'a vu aucune
nouvelle mutation à partir de lui ou à partir de la structure L1 et L2, et
toutes les mutations ultérieures sont venues à partir de l’ADNmt Hgs. N et M et
par la suite à partir de N comme le Hg. R supergroupe et les groupes
subséquents. Cela a donné lieu à l'affirmation selon lequel la mutation de N et
M etc. a eu lieu hors de l'Afrique. L'explication biblique consiste en ce que la
situation s’est produite au Moyen-Orient et que l'Afrique a été donnée aux fils
de Cham en tant que leur héritage et qu’ils se sont déplacés là après le déluge
et à la dispersion. Le fait que les Y-ADN Hgs. C, D et quelques E ont été
trouvés bien à l'extérieur de l'Afrique et répartis à travers le monde ne
soutient logiquement pas la théorie "Sortis de l'Afrique”.
En
fait, cela soutient l’inverse de la théorie. La plaque africaine inclut en
réalité l'ouest de la faille de la Jordanie jusqu’au Liban à la côte. Donc, nous
pourrions conclure que certains d'entre eux étaient “en Afrique.” Cependant, le
territoire de Cush ou Khus était au nord de l'Euphrate. Le fait est que
bibliquement les pays du Jardin d'Éden sont descendus jusqu’à l'Égypte et le Nil
et à la côte de la Méditerranée. C'est le candidat logique probable de la
dispersion et c'est exactement où la Bible la place.
Il
est probable que les épouses Y-ADN Hgs. A et B étaient L1 et L2 étant donné que
ces groupes sont entrés en Afrique ensemble et sont restés là. Les épouses du
reste étaient ADNmt L3 et N de base. L3 n'est trouvé nulle part ailleurs autre
qu'en Afrique sauf dans des migrations connues ultérieures. Ainsi N semble être
la principale source ADNmt à l’extérieur de l'Afrique. M peut bien avoir été là
aussi mais il apparaît que N a été étendu sur d'autres et a subi une mutation.
C'est probable que l’ADNmt Hg. N était le plus prolifique de l’ADNmt parmi les
fils de Noé. Les deux autres fils de Cham peuvent bien s'être mariés avec Hg. N
aussi bien que Sem et Japhet. Cela expliquerait la distribution et les mutations
ultérieures plus facilement.
La
présence de N de base avec C4 indique que les filles de l’Haplogroupe ADNmt Hg.
N se sont mariées avec les Cushites très tôt ou ont été là à l'origine. Notez
aussi qu'il n'y avait aucune conservation du M168 P9 dans l'Y-ADN Hgs. A et B.
C'était parce qu'ils se sont déplacés en Afrique avant l'intervention à Babel et
ne l'avaient pas initialement, ou bien, ils l'ont perdu dans les activités
virales/de radiation là. Hg. A a subi une mutation à partir de la première
séquence ou à ce qu’il semble.
Ce
que nous pouvons voir c’est que rien de ce que nous savons dans la Science de
l'ADN ne soutient la structure de la Bible et en fait contribue à expliquer les
questions de la Bible plus efficacement. Les choses qui sont en conflit avec la
Bible, une fois examinées, montrent que les conjectures à long terme sont
fausses et les tentatives d'allonger les chronologies sont basées sur la
pseudoscience frauduleuse. Voir le graphique à l’Annexe C pour les branches des
lignées du système Y-ADN attribuées aux fils de Noé.
q
