Christliche Kirchen Gottes
Nr. 076C
Die Ursprünge
des radikalen Unitarismus
und Binitarismus
(Ausgabe 1.5
20100129-20210130)
Viele vorgebliche
Christen versuchen, das Wesen Gottes
mit den Begriffen des radikalen Unitarismus oder Binitarismus zu erklären, ohne
zu erkennen, dass die von ihnen behaupteten Lehren in Wirklichkeit die Lehren heidnischer Götter sind und dazu benutzt wurden,
die von Jesus Christus gegründete Kirche
zu zerstören.
Christian
Churches of God
E-mail: secretary@ccg.org
(Urheberrecht © 2010, 2021 Wade Cox)
(tr. 2024)
Dieses
Dokument darf frei kopiert und verbreitet werden, sofern es vollständig und ohne Änderungen oder Streichungen kopiert wird. Der Name und die Adresse des Herausgebers sowie der Copyright-Hinweis müssen angegeben werden. Von den Empfängern
der verteilten Kopien dürfen keine Gebühren
erhoben werden. Kurze Zitate können
in kritische Artikel und Rezensionen
eingefügt werden, ohne das Urheberrecht zu verletzen.
Dieses Papier ist auf der World Wide
Web-Seite verfügbar:
http://www.logon.org und http://www.ccg.org
Die Ursprünge
des radikalen Unitarismus
und Binitarismus
Es gibt sehr viele Menschen, die behaupten, den Lehren der frühen Kirche zu
folgen, und wenn man sie überprüft, bieten sie die Lehren des zweiten Jahrhunderts an, die benutzt wurden, um die frühe Kirche zu durchdringen
und zu zerstören. Sie sind sich des Ursprungs
ihrer Lehren und der damit verbundenen Irrlehren sowie der Angriffe auf die Lehre von der Natur Gottes nicht
bewusst.
Zwei Lehren wurden verwendet, um die Lehre von der Natur Gottes und ihr Verständnis im Judentum und später in der entstehenden Kirche anzugreifen und zu zerstören.
Die erste Irrlehre war die Lehre des radikalen Unitarismus, der die Funktion des präexistenten
Messias leugnen und damit
die alttestamentliche Theologie
und ihre Prophezeiungen über den Messias und die Kirche zerstören wollte.
Die zweite Irrlehre war die des Binitarismus. Sie ging aus der Offenbarung Gottes an Jesaja über den kommenden Messias hervor.
Nachdem diese Prophezeiung
an Israel ergangen war, errichteten
die Dämonen im nahen Syrien und in Mesopotamien sofort ein gefälschtes System, im Allgemeinen in Form von Mysterienkulten. Die große falsche Religion war die Verehrung
des Gottes Attis und der Göttin
Rhea oder Kybele, die mit ihm in Verbindung gebracht wurde.
Die anderen
Götter waren Adonis bei den
Griechen und Osiris in Alexandria. Im Folgenden werden wir die Entwicklung dieser Doktrin untersuchen.
Zunächst wollen wir den radikalen Unitarismus definieren und untersuchen, dann seine Ursprünge und Ähnlichkeiten mit dem Binitarismus untersuchen und prüfen, was
Christus zu dieser Lehre zu sagen
hatte, um zu sehen, dass es sich um eine erfundene
Irrlehre handelt, die auf einer falschen Auslegung der Heiligen Schrift, sowohl des Alten als auch des Neuen Testaments, beruht.
Radikaler Unitarismus
Definition: Der Glaube,
dass Christus vor seiner Empfängnis/Einsetzung in den Schoß der Jungfrau Mariam nicht existierte.
Diese Doktrin wurde vom pharisäischen Judentum zur Zeit Christi vertreten. Sie ignoriert weite Teile der Heiligen Schrift und wurde von
Christus selbst abgelehnt,
der die Heilige Schrift zitierte,
um ihren Irrtum zu beweisen. Sie wird heute von jenen vertreten, die sich selbst als
unitarische Christen bezeichnen,
und auch von Teilen des rabbinischen Judentums, den Pharisäern von heute, die die Heilige Schrift falsch zitieren und behaupten, dass der Messias keine Präexistenz hatte und erst in naher Zukunft erscheinen wird. Diese Ansicht wurde
in dem Studienpapier Der falsche Messias (Nr. 067B) untersucht.
Ähnlich wie die trinitarische
Lehre greift sie den schwächsten Punkt ihres Arguments auf und behauptet, er sei der stärkste Punkt, um sie zu
widerlegen, und benutzt ihn als ihren
Beweistext.
Christus war damit
fertig, den versammelten Pharisäern die Funktion der beiden großen Gebote
des Gesetzes Gottes zu erläutern, weil
er die Sadduzäer, die behaupteten,
es gäbe keine Auferstehung, durch seine Bemerkung, Gott habe gesagt, zum Schweigen
gebracht hatte: "Ich
bin der Gott Abrahams und Isaaks und Jakobs, und Gott ist
nicht der Gott der Toten, sondern
der Lebenden" (Mat.22:32).
Die Pharisäer waren versammelt und ein Schriftgelehrter fragte ihn: "Meister,
welches ist das größte Gebot im Gesetz?"
(Mat. 22:36)
Christus antwortete:
"Du sollst den Herrn, deinen
Gott, lieben von ganzem
Herzen, von ganzer Seele und von ganzem
Gemüt (zitiert nach 5.Mose 6,5; 10,12; 30,6).
Dies ist das erste und große Gebot. Und das zweite ist ihm
gleich: Du sollst deinen Nächsten lieben wie dich selbst. An diesen
beiden Geboten hängt das ganze Gesetz und die Propheten"
(Mat. 22:37-40).
Die Schriftgelehrten unterteilen das Gesetz in zwei Abschnitte: die positiven Gebote und die negativen Gebote. Es gibt 248 positive Gebote (die angeblich die Zahl der Glieder des Körpers darstellen) und 365 negative Gebote (eines für jeden Tag des Sonnenjahres, was auch ihre Mystik beweist). Die Gesamtzahl beträgt also 613, was der Zahl der "Buchstaben" des Dekalogs entspricht, wie Bullinger behauptet (Companion Bible, fn. zu Mat. 22:36).
Nachdem Christus die Grundlage des Gesetzes in seinen Unterteilungen und Funktionen deutlich gemacht hatte und die Führer der Pharisäer
versammelt hatte, befasste er sich mit einem weiteren
großen Problem, das sie
Juda für Jahrtausende auferlegen
würden. Er stellte ihnen die Frage: "Was haltet
ihr von Christus, wessen
Sohn ist er?"
Sie antworteten ihm: "Der Sohn Davids."
Er widerlegte sie mit Psalm 110,1, der heute ein Lieblingstext
der radikalen Unitarier ist, um seine Präexistenz zu leugnen.
Dies ist die Antwort Christi an alle, die seine Präexistenz
leugnen: "Wie kann
David ihn im Geiste Herr nennen, wenn er sagt: 'Der Herr sprach zu meinem
Herrn: Setze dich zu meiner Rechten, bis ich deine Feinde zum
Schemel deiner Füße mache.'
Wenn David ihn
also Herr genannt hat, wie ist er dann sein Sohn?"
Die Pharisäer schwiegen, denn sie wussten, dass
es Yahovah der Heerscharen
war, der in dem Text zum
Messias sprach.
Der Text in Psalm 110:1 war ein "Orakel Yahovahs (d.h. neum Yahovah)." Die Sopherim
änderten dann 110:5 von Yahovah in Adonai. Dies war eine
der 134 Stellen, an denen Yahovah in den Texten des Masoretischen Textes (MT) von den
Sopherim in Adonai geändert wurde,
um die Identität der beteiligten
Wesen und die Unterscheidung zwischen
den über- und untergeordneten Wesenheiten
des allmächtigen Gottes und
des Gottes Israels, der sein Erbe war, zu verschleiern (siehe auch Anhang
32 Companion Bible für die Notation der 132 geänderten
Stellen und Anhang 98 VI, i, a, 1A, a, für den griechischen
Text in Matthäus 22:44, der Psalm 110:1, wo Yahovah mit ho kurios
wiedergegeben wird, wobei der bestimmte Artikel im Griechischen anzeigt, dass Yahovah
der Heerscharen gemeint ist) (siehe auch
das Studienpapier Psalm 110
(Nr.178 )).
In einigen Texten konnte die Bedeutung jedoch nicht verschleiert werden. Ein solcher Text ist Psalm 45:6-7, wo David sagt:
"Darum hat Gott, dein Gott, dich mit dem Öl
der Freude gesalbt vor deinen Partnern." Hebräer 1,8-9 zeigt, dass es sich dabei speziell
um Christus handelt. Wenn Christus zur Zeit Davids der zweite Gott
Israels war, wie kann er dann nicht präexistent
sein? (siehe auch die Studienpapiere Psalm 45 (Nr. 177) und Die Präexistenz von Jesus Christus (Nr. 243)).
Sacharja zeigt, dass der
Engel Yahovahs an der Spitze
der Auserwählten ein Elohim
ist, wie alle Auserwählten und David selbst
(Sach 12:8) (siehe auch das
Studienpapier Die Auserwählten als Elohim Nr. 001)).
Sacharja 2:8-9 zeigt, dass der Herr der Heerscharen (Yahovah Sabaoth) den sekundären Yahovah zu den Nationen gesandt hat, die Israel verdorben haben. Er wird seine Hand über sie halten, und sie werden ihren
Dienern zur Beute werden, und wir werden dann wissen,
dass der Herr der Heerscharen
ihn gesandt hat. Wie kann es sich dabei
nicht um ein engelhaftes und übernatürliches
Wesen handeln?
Diese radikalen Unitarier
behaupten, dass der eine wahre Gott in der Wüste anwesend war und Mose das Gesetz gab. Das Neue Testament ist
jedoch ganz klar, dass kein
Mensch Gott jemals gesehen
hat, sowohl in den Evangelien
als auch in den Briefen, und dass es die untergeordneten Elohim waren, die
zu Israel sprachen (Joh
1,18; Joh 5,37; Joh 6,46; 1Tim 6,16; 1Joh 5,20). Christus sagt,
dass er vom Himmel herabgekommen ist und dass niemand in den Himmel gekommen ist außer
Christus, der vom Himmel herabgekommen
ist (Joh. 3:13).
Er sagt, dass jeder, der den Sohn gesehen hat, auch den Vater gesehen hat (Joh.
6:36); das hebt jedoch nicht die Tatsache auf, dass er gesagt hat, dass niemand den Vater je gesehen hat außer dem, der von Gott war, nämlich er
selbst.
Er erzählt das Gleichnis, dass der Heilige Geist die Gestalt und die Kraft Gottes
ist und dass er durch den Geist von Gott war.
Christus sagte auch, er habe den Satan wie einen Blitz vom Himmel fallen sehen (Lk
10,18). Wie kann er das getan
haben und nicht ein übernatürliches Wesen sein?
In Johannes 17:5 sagt
Christus im Gebet:
"Und nun, Vater, verherrliche mich vor deinem
Angesicht mit der Herrlichkeit, die ich bei dir hatte, ehe
die Welt geschaffen wurde."
Wie kann ein vernünftiger Mensch diese Äußerung so verstehen, dass sie nicht besagt,
dass er präexistent
war? Die Binitarier
mussten behaupten, dass es sich tatsächlich
um die Tatsache handelte, dass Christus eine Art bewusste Entität als Teil des Vaters war, aber dennoch nicht wirklich
der Christus als eigenständige
Entität. Was für ein irrationales Kauderwelsch ist diese Behauptung.
Die radikalen Unitarier müssen die Texte einfach ignorieren, um ihre irrationale Fiktion aufrechtzuerhalten, dass Christus
keine Existenz hatte, bis er als Zygote im Schoß der Jungfrau geboren wurde. In Johannes 17,18 sagt er erneut, dass Gott ihn in die Welt gesandt hat (und das ist nicht im Sinne einer Zygote).
Philipper 2,5-7 ist falsch
übersetzt und wird oft als trinitarischer Beweistext verwendet. Er bezieht sich auf die Rebellion
und die Treue und Selbstaufopferung
Christi in den Himmeln. Dort heißt
es: "Habt diese Gesinnung unter euch, wie sie
auch in Christus Jesus ist,
der, obwohl er in der Gestalt (morphe)
Gottes war, es nicht für wert hielt, Gott gleich zu sein, sondern sich entäußerte
und Knechtsgestalt annahm
und in Menschengestalt geboren wurde"
(RSV).
Wie schwer ist dieser Text zu verstehen. Er ist ziemlich einfach formuliert. Er stellt fest, dass:
Man müsste schon sehr schwachsinnig sein, um zu behaupten, dass
dieser Text keine Präexistenz impliziert. Sogar die Trinitarier waren damit konfrontiert,
die Übersetzung zu entstellen, um zu versuchen, ihn mit Gott gleichzusetzen, aber selbst sie
sind nicht so dumm, seine Präexistenz zu leugnen. Diese
Prämisse ist der Grund, warum der Trinitarismus als Täuschungsmanöver erfolgreicher war als der radikale Unitarismus (mit Ausnahme des hadithischen Islam).
Die Aussage des
Paulus in 1Timotheus 3,16 ist im
Codex A gefälscht worden.
Der Text lautet: "Und unstreitig
ist das Geheimnis der Gottseligkeit groß: der im Fleisch offenbart, im Geist gerechtfertigt, von den Engeln gesehen, den Heiden gepredigt, in der Welt geglaubt,
in die Herrlichkeit aufgenommen
wurde."
Bullinger (Companion Bible) stellt in der Fußnote zu Vers 16 fest, dass die R.V. meint, "Theos
(Gott) ruht auf keinem ausreichenden Beweis". Er erklärt weiter, dass die Buchstaben ursprünglich ho (welches) waren; das griechische unziale O. Ein
Schreiber fügte später das
s hinzu und machte daraus "Er, der" - weil
er dachte, das mache mehr Sinn. Später fügte ein anderer Schreiber den Balken über dem O ein
und machte daraus
"Theta". Man nahm
an, dass es sich um eine Abkürzung für Theos (Gott) handelt, und so wurde das Wort
Gott in den Text der KJV eingefügt. Trinitarier verwenden diesen Text als Beweis, obwohl sie wissen, dass
er auf einer Fälschung im Codex A beruht, aber sie verlassen
sich auf die Unwissenheit anderer. Niemand versucht jedoch ernsthaft zu behaupten, dass
der Text nicht die Annahme einer Präexistenz voraussetzt.
Paulus sagt ganz klar, dass
Christus mit Israel in der Wüste
unter Mose war und alle von der Speise
aßen und alle das Wasser aus
dem Felsen tranken, der bei ihnen war, und dieser Fels war Christus (1Kor 10,4). Doch
die radikalen Unitarier versuchen, auch diesen Text zu ignorieren.
Die alttestamentlichen
Texte selbst sagen, dass kein Mensch Gott sehen und leben kann (1.Mose 32,30). Dennoch rang dieses
Wesen, welcher der untergeordnete
Gott Israels war, mit Jakob und nannte
ihn Israel.
Radikale Unitarier greifen
bis heute zu dummen Argumenten und verdrehen die Schrift. Eine solche
Falschdarstellung stammt aus Hebräer 1,2. Der Text in Hebräer 1:1-2 sagt:
Auf vielerlei Weise hat Gott von alters her zu
unseren Vätern geredet durch die Propheten; in diesen letzten Tagen aber hat er zu uns geredet
durch einen Sohn, den er zum Erben aller Dinge eingesetzt hat, durch den er die
Welt geschaffen hat.
Radikale Unitarier haben
diesen Text als Beweis dafür angeführt,
dass Christus keine Präexistenz hatte, indem sie bei
den Worten "Erbe aller Dinge" aufhören. Sie verwenden diesen Text absichtlich und unehrlich und versäumen es, im Text weiter zu lesen, durch
den er die Äonen oder Zeitalter schuf (und der mit Welt übersetzt wird). Diese Zeitalter
sind die drei Zeitalter von der Wiederherstellung
des Planeten und der Erschaffung
Adams bis zur Sintflut, das
Zeitalter von Noah bis Christus und das dritte Zeitalter von Christus bis
zur Endzeit und dem Millennium unter dem Messias.
Den Text zu glauben ist eine
Sache und eine Frage des Glaubens,
aber zu behaupten,
dass der Text behauptet, dass dieser Sohn Gottes ein Mensch ohne Präexistenz war, ist intellektuell absurd. Wir wissen aus diesem Text, dass er ein Sohn Gottes ist, und wir wissen aus
der Heiligen Schrift, dass
es viele Söhne Gottes gab
(Hiob 1:6, 2:1; 38:4) und auch, dass
sie Yahovah oder "Er lässt sein" genannt wurden, und wir wissen, dass
es vier von ihnen zur gleichen Zeit gab, als es um
Sodom und Gomorra ging (1.Mose Kapitel 18 und 19) (siehe auch das Studienpapier Der Engel YHVHs
(Nr. 024)).
Aus den Schriftrollen
vom Toten Meer (DSS) und der Septuaginta
(LXX) wissen wir, dass der Text in 5.Mose 32,8 im MT verändert wurde. Ursprünglich lautete der Text:
Als der Allerhöchste den Völkern ihr Erbteil gab, als er die Söhne der Menschen trennte, setzte er die Grenzen der Völker nach der Zahl der Söhne Gottes fest (siehe auch RSV).
Die Sopherim änderten
diesen Text so, dass er nach der Zahl der Söhne Israels lautet,
was ein Betrug ist. Dies geschieht, um das Erbe Yahovahs von Israel zu verbergen, denn Vers 9 fährt direkt
damit fort, dass Yahovahs Anteil sein Volk ist, Jakob das Los seines zugeteilten
Erbes (siehe Green, The Interlinear Bible). Dieser
Text zeigt deutlich, dass Yahovah von Israel einer der Söhne Gottes war und
Israel ihm als sein Erbe zugeteilt wurde. Durch ihn und sein Erbe sollte Gott die
ganze Menschheit zu sich holen,
wie wir in 5.Mose 32 sehen. In diesem Text enthüllte Mose zum ersten Mal den Namen des
Einen Wahren Gottes Eloah
(in der modernen Reihenfolge
der Bibel) und nannte ihn zweimal in den Versen 15 und 17. Mose hatte
den Namen bereits bei mehreren Gelegenheiten in Hiob genannt. Dieses Wesen, Eloah, ist
das Objekt der Anbetung und
steht in der Einzahl, die keinerlei Pluralität zulässt. Anders als das Wort
Elohim, das in den Texten mit
Göttern übersetzt wird, ist Eloah der Name des
Einen Wahren Gottes, der der Schöpfer und Vater von allem ist. Elohim ist das, was er werden wird - durch die himmlische und menschliche Schöpfung.
So wird der
Messias zum Erben aller
Dinge eingesetzt, damit
Gott alles in allem werden kann. Er muss eine Präexistenz als Sohn Gottes in diesem Erbe gehabt haben, und der Text zeigt deutlich, dass er tatsächlich die Zeitalter geschaffen hat, in denen sich das Erbe entwickeln würde. Auf diese Weise hat
Christus die Pharisäer mit
der spezifischen Irrlehre
des radikalen Unitarismus konfrontiert, der seine Präexistenz
leugnet.
Aus diesen kritischen Bibeltexten folgt, dass ein
radikaler Unitarier kein Christ sein kann, da diese Lehre im
direkten Widerspruch zu den Aussagen der Bibel und zum Christentum selbst steht. Die Präexistenz Christi ist grundlegend für den christlichen Glauben.
Es ist vollkommen verständlich, dass Juden versuchen, zu lügen und zu
betrügen, um ihr Versagen in den vergangenen zwei Jahrtausenden zu rechtfertigen. Für einen bekennenden Christen ist es jedoch unentschuldbar,
dies zu tun.
Kein vernünftig denkender Mensch würde die erste Hälfte von Hebräer 1,2 benutzen, um zu leugnen, was die zweite Hälfte mit
Vers 3 ganz klar behauptet, wie wir oben
sehen.
Wir werden nun
die Ursprünge des Binitarismus
untersuchen, um die beiden Lehren als Irrlehren
miteinander zu verbinden.
Die Ursprünge des Binitarismus
Der Binitarismus ist keine christliche
Doktrin. Er ist in Mesopotamien im Kult des Gottes Attis und der anderen Gottheiten der Mysterienkulte entstanden. Diese Kulte entstanden mit ihren spezifischen
messianischen Lehren, nachdem Gott durch den Propheten Jesaja offenbart hatte, wie der Messias in Israel eingeführt werden sollte.
Die Doktrin war
in Wirklichkeit eine geschickt konstruierte dämonische List, um Israel vom Glauben abzubringen. Dies ist ein Beispiel
dafür, warum sich die Dämonen danach sehnen, die Prophezeiungen Gottes, die durch die Kirche und die Propheten offenbart werden, zu erforschen.
Jesaja, der Sohn des Amoz, wurde vor 760 v.u.Z.
geboren. Er begann sein
Werk 742 v.u.Z., in dem
Jahr, in dem König Usija starb (Jes 6,1). Er trat während
der syro-ephrimitischen Invasion in Juda im Jahr 734 v.u.Z. in Erscheinung. Ab 734 prophezeite
er den kommenden Immanuel und zog
sich 734 aufgrund des Abschlusses des syrischen Bündnisses durch Ahas aus der Öffentlichkeit zurück. Seine Zurückgezogenheit dauerte bis 715 v.u.Z., als er unter Hiskia
wieder freier zu sprechen begann.
Im Jahr 705 kam es nach dem Tod Sargons II. zu einem allgemeinen
Aufstand gegen Assyrien, und der Einmarsch Sennacheribs bedeutete die Ablehnung der Assyrer und ihre Vertreibung aus Juda durch Gott, womit seine Predigerschaft ab 701
praktisch beendet war.
Der Baal-Ashtoreth-Kult hatte
sich in Israel entwickelt
und wurde verurteilt. Ähnliche Kulte unter anderen Namen gab es im gesamten Nahen Osten und in
Europa. Die Hethiter oder
Kelten waren jedoch früher nach Europa gekommen und hatten die alten Feste mitgenommen. Sie hatten den Kult des "sterbenden
Gottes" nicht so präzise entwickelt wie die Völker des Nahen Ostens,
da die Ideen zur Niederschlagung der messianischen Texte erst bei
Jesaja um 734 v.u.Z. entstanden
waren.
Zur Zeit Jeremias, dessen
Werk den Zeitraum von 626 bis ca. 580 v.u.Z. umfasst, haben wir den Aufstieg
des Attis-Kultes und die Einführung
des Sonnenfestes am 24/25 Dezember nach der Sonnenwende erlebt. Die Lehren der Mysterien- und Sonnenkulte waren:
Der Sonntag oder der Tag der Sonne war ihr heiliger Tag.
Die Geburt der "unbesiegbaren Sonne" zur Sonnenwende war auch ihr Hauptfest, an dem die "unbesiegbare Sonne" wiedergeboren wurde (d. h. am 24./25. Dezember).
Das Fest der Göttin
Ischtar, bei den Angelsachsen easter, also Ostern
genannt, wurde eingeführt, um die Macht der Göttin
zu demonstrieren, in den
Hades einzudringen und den "sterbenden
Gott" wieder auferstehen
zu lassen. Dieser Tod fand angeblich am Freitag des Vollmonds
nach der Tagundnachtgleiche
statt, und die Auferstehung
des Gottes erfolgte am Tag
der Sonne, eineinhalb Tage später.
Gott verurteilte
den Sonnenkult zur Zeit
Jeremias ausdrücklich. In Jeremia 10:1-10 sehen wir, wie
Gott das Sonnenwendfest, das wir
heute Weihnachten nennen, entschieden verurteilt.
Jeder Mensch, der diese
Feste feiert oder ihnen folgt, ist
ein Anhänger des Gottes Baal und der Sonnenkulte.
Sie sind keine Christen.
Jeder, der sagt, dass er nach dem
Tod in den Himmel kommt, ist
kein Christ, sondern ein gnostischer Hochstapler (siehe Justin Martyr,
Dial. LXXX).
In etwas mehr als 110 Jahren wurde die Fälschung entwickelt und war im Nahen Osten
in vollem Gange. Juda war auf dem
Weg in die Gefangenschaft, aus
der sie für die Wiederherstellung
und den Messias herauskommen sollten.
Juda würde dann dem Gericht unterworfen
werden. Ihr System würde zerstört werden und sie würden für zweitausend Jahre ins
Exil geschickt werden.
Ausdehnung des Kultes des sterbenden
Gottes
Die Sonnenkulte entwickelten sich aus dem Kult von Osiris und Isis
in Ägypten, der sich schon viel früher
zu der Vorstellung entwickelt hatte, dass die Muttergöttin Isis den unbesiegbaren Sonnengott am Tag nach der Sonnenwende, d. h. am
Abend des 24. Dezember, der den Tag des 25. Dezember einläutete,
in der Höhle festhält.
Dieser Kult verbreitete sich
in Syrien und Mesopotamien als Attis-Kult, von wo aus er nach Rom gelangte und zu einem bedeutenden
Kult wurde.
In das Christentum
gelangte das Sonnenfest
erst 375 n.u.Z. in Syrien
und 386 in Jerusalem beim Untergang
des Römischen Reiches und dem Beginn der Dunklen Eiszeit. Interessanterweise war es in Syrien,
von wo aus es in das Christentum
eindrang und sich ausbreitete.
Aus dem Nahen
Osten gelangte er nach Griechenland und Thrakien und auf
den Balkan als Adoniskult, aber auch als
Kult der Muttergöttin und der Fruchtbarkeitskulte
als Demeter, wo auch die Sonnenkulte in das Christentum Einzug hielten (daher die schwarze Madonna und
der Kult der Jungfrau).
Die Ausbreitung
der Kulte wird in dem Studienpapier Die Ursprünge von Weihnachten und Ostern (Nr. 235) behandelt.
Die binitarische Dualität des Gottes Attis
Der größte Betrug, der jemals an der Menschheit verübt wurde, war die binitarische Natur des Gottes Attis.
Menschen, die diese
Lehre nicht verstehen, versuchen, sie in das Christentum hineinzuinterpretieren.
Lassen Sie uns ganz klar sein. Der Binitarismus ist keine christliche
Doktrin. Er ist nicht biblisch und wurde benutzt, um die frühe Kirche und auch die Kirchen Gottes am Ende
des zwanzigsten Jahrhunderts
zu zerstören.
Die Lehre von
Attis lehrte, dass er ein Gott war, der eine physische Form von sich selbst annahm. Das heißt, der physische Attis war ein zweiter göttlicher
Aspekt des einen geistlichen Gottes. Es handelte sich um ein Meisterwerk satanischer Täuschung, bei dem die duale Natur Gottes in einer Fälschung der Bibel als der einzigartige Eloah verwendet wurde, der sich zu Ha Elohim erweiterte. In der biblischen Lehre dehnte sich
Eloah durch seinen Geist aus, und alle Söhne Gottes wurden bei ihrer
Erschaffung durch den Heiligen Geiste als befähigende Kraft Gottes zu Elohim oder Göttern, so dass er als Ha Elohim, der sich auf alle Elohim ausdehnt, alles in allem sein konnte. Dies war die mächtigste Botschaft des Alten Testaments, die von Christus erklärt werden sollte, um die Fähigkeit auf die
Menschen durch den Heiligen
Geist auszudehnen.
Um das Verständnis
der Theologie der Bibel zu verwirren, musste die Ausdehnung dieser Fähigkeit auf eine einzige Person beschränkt und dann in zwei Teile
aufgeteilt werden. Damit wird angeblich ein Einwand
der Griechen überwunden, den diese
gegen das Christentum vorbrachten, um die Bibel zu untergraben und diesen zweiköpfigen Gott zu etablieren. Sie argumentierten, dass nur ein
solcher die Menschheit mit Gott versöhnen könne, und behaupteten, dass ein stellvertretendes
Opfer den Menschen nicht mit
Gott versöhnen könne.
Die offensichtliche logische Absurdität dieser Behauptung wurde ignoriert, und die Anhänger des Attis drangen in das Christentum ein, um dessen Theologie zu überholen und zu zerstören.
Die Annahme ist absurd, denn wenn Gott sagte, dass er das Opfer Christi als Bezahlung für die Sünde annehmen würde, was er durch Jesaja tat, dann wurde es als Bezahlung
akzeptiert. Wenn jemand sagte, er würde etwas als Bezahlung
für eine Schuld unter dem Gesetz akzeptieren,
was die Sünde ist, dann war er rechtlich verpflichtet, dies zu tun. Die Behauptung, dass das Wesen oder die Zahlung ein Element des Einen Wahren Gottes sein müsse, um dies zu tun, da es sich sonst nicht um ein wirksames Opfer handele, ist eine
pietätlose und ketzerische Anschuldigung gegen den Einen Wahren Gott. Das einzige, was der
Eine Wahre Gott nicht tun kann, ist sterben.
Einer der Söhne Gottes musste
dies tun, um alle Elohim und die gesamte Menschheit mit Eloah als Ha Elohim oder dem Gott zu versöhnen. Deshalb musste er, wie die gesamte Heerschar, aus dem einen
Ursprung stammen. Er musste
also sowohl einer der
Elohim als auch ein Mensch sein.
Diese Lehre musste
von den Dämonen überwunden werden, und so erfanden sie die Binitarier-Lehre und etablierten sie in den Mysterienkulten, um auf das Kommen
des Messias zu warten.
Nachdem die Kirche gegründet
worden war und die Apostel
alle tot waren, begannen sie, die Lehre in Rom einzuführen, allein aus Gründen der Macht über die Religionen in Rom. Sie mussten die Attis-Lehre vom Attis-Kult auf die neue und aufstrebende Sekte des Christentums übertragen.
In der Mitte des zweiten
Jahrhunderts wurde
Anicetus, der in die christliche Kirche
eingedrungen war, zum
Bischof von Rom gewählt. Sobald
er mächtig genug war, führte er das Ostersystem in der Kirche von Rom ein. Ostern ist das englische Wort Easter für die Göttin
Ishtar aus den Sonnen- und Mysterienkulten.
Die Kirche außerhalb Roms lehnte dies ab, und so begannen die quartodezimanischen Streitigkeiten (siehe das Studienpapier Die quartodezimanischen Streitigkeiten
(Nr. 277)).
Diese Häretiker hatten
ab 111 n.u.Z. die Sonntagssequenzen
in das Christentum in Rom eingeführt.
Sobald sie dazu in der Lage waren, fügten sie das Fest des "Sterbenden Gottes" von Attis
ein. Mit diesem Fest sollte das Abendmahl vom Passa auf den
Freitag der Kulte und deren
"Auferstehung" am Tag der Sonne verlegt werden.
Das Osterfest hat
rein gar nichts Christliches
an sich. Es ist ein gefälschtes
System. Wir haben uns im Jahr 154 nicht von der römischen Kirche abgespalten, sondern versucht, friedlich neben ihr zu
existieren.
Nachdem sie das Fest um 154 n.u.Z.
eingeführt hatten, begannen sie, die Theologie des Christentums zu verdrehen, und 170 begann die alexandrinische
Schule, die binitarischen Lehren
im Christentum durchzusetzen und die Struktur direkt auf Jesus Christus zu beziehen. Sie taten dies, indem sie Christus über die anderen Elohim in der Heerschar erhoben, was erst im zweiten Jahrhundert
geschah.
Um 192 hatten sie die Kirche in Rom vollständig übernommen und waren in der Lage, die Irrlehre
auf das gesamte Christentum
auszuweiten. Victor, Bischof von Rom und der größte Schismatiker, den die Kirche je gesehen hatte, erklärte 192 n.u.Z., nachdem er Bischof geworden war, die quartodezimanische
Kirche Gottes zum Anathema. Er ordnete an, dass das Osterfest anstelle des Passafestes gefeiert werden müsse, um mit Rom in Gemeinschaft
zu sein. Das Ergebnis war, dass die keltische Kirche in Britannien die römische Kirche einfach ignorierte und als Quartodezimaner weitermachte, bis
sie mit der Spitze des Schwertes gezwungen wurde, diese falschen römischen Lehren anzunehmen. Dies geschah 664 n.u.Z. auf der Synode in der
Hilda-Abtei in Whitby. In der Folge
schrieben die Trinitarier
die Geschichte der Kirche
neu.
Der Binitarismus wurde ab 170 n.u.Z. benutzt, um die Theologie der Kirche zu untergraben.
Im Jahr 325 wurde der Binitarismus in Nicäa zur Doktrin der von Rom aus kontrollierten Weltkirche erklärt. Die unitarischen Bischöfe der Kirche wurden zusammen mit ihrem Logiker
Arius auf Befehl Konstantins ins Exil geschickt.
Im Jahr 327, nur zwei
Jahre später, wurde
Konstantin bewusst, dass
der Binitarismus eine Häresie war und dass die Kirchen außerhalb des Einflusses Roms ihn nicht
akzeptierten. Er rief alle verbannten Bischöfe zurück und machte den Unitarismus zum Glauben des Reiches, was er mit Ausnahme der Herrschaft von
Julian dem Abtrünnigen bis
381 n.u.Z. blieb, als Gratian den Fehler beging,
den in Spanien geborenen
Theodosius zum Kaiser in Konstantinopel
zu ernennen. Er war ein Athanasianer. Diese Sekte hatte
mit Hilfe der Kappadozier die Lehre vom dreifaltigen Gott entwickelt, um den Binitarismus zu überlagern. So wurde die Trinität geboren.
Auf der Grundlage
der Kanons von Konstantinopel schrieben
sie die Lehren von Nizäa um, und der Betrug des Nizänischen Glaubensbekenntnisses
wurde in dem geboren, was zum Pseudochristentum geworden war.
Der Binitarismus ist das Mittel, mit dem das Christentum zunächst unterminiert und dann mit Waffengewalt
die ursprüngliche Theologie
unterdrückt wurde.
Die Betrüger der christlichen Geschichte und Lehre versuchen zu behaupten, der Binitarismus sei die ursprüngliche
christliche Lehre gewesen. Einige Autoren in der trinitarischen
Welt am Ende des 20. Jahrhunderts in den USA haben in dem Bemühen,
ihre Übernahme des Trinitarismus zu rechtfertigen, wie z. B. in den
SDA-Gruppen, Werke geschrieben, die die frühe Theologie
der Kirche falsch darstellen, um zu beweisen, dass die Kirche ursprünglich binitarisch war. Ihre Argumente beruhen auf einer profunden Unkenntnis der Heiligen Schrift
und der Lehre der frühen Kirche sowie der damit verbundenen historischen Konflikte. Ihre falschen Argumente
werden in dem Studienpapier Binitarische und trinitarische Fehldarstellung der frühen Theologie der Gottheit (Nr. 127B)
untersucht.
Als einer dieser pseudoreligiösen "Gelehrten" darauf hingewiesen wurde, dass er keine theologischen
oder religiösen Qualifikationen besaß, tauchte er mysteriöserweise mit einem Doktortitel
in Theologie in seinem Lebenslauf auf. Als die Hassseiten
ihn jedoch in die Finger bekamen und ihn öffentlich lächerlich machten, indem sie behaupteten, er hätte ihn in Indien
erworben, verschwand er wieder. Seine
Website wird oft von der LCG benutzt,
um Fiktion zur Unterstützung der LCG zu verbreiten, trotz der Einwände ihrer skrupellosen Mitglieder.
Die Lehre des Binitarismus wird von den Ablegern und Abzweigungen der
Kirchen Gottes am Ende des zwanzigsten
Jahrhunderts und jetzt im einundzwanzigsten Jahrhundert benutzt, um die Theologie der Kirchen Gottes zu untergraben. Es begann mit dem Eindringen
von Jesuiten in die SDA-Kirche
in den USA. Nachdem der biblische
unitarische Theologe Uriah
Smith 1931 gestorben war, behaupteten
die Ableger einfach den Binitarismus und gingen dazu über, den Trinitarismus zu akzeptieren. Bis 1978 erklärten sie, sie seien
trinitarisch, und heute wissen viele nicht
einmal, dass es sich dabei um eine
neuere Entwicklung handelt.
Sie drangen mit zwei Systemen
in die Weltweite Kirche Gottes ein. Sie benutzten das trinitarische
System, um den Binitarismus zu
behaupten, um die offensichtliche
Dummheit von Herbert W. Armstrongs
Ditheismus zu überwinden (siehe das Studienpapier Ditheismus (Nr. 076B)).
Einige Pseudo-Theologen behaupten,
Herbert Armstrong habe Binitarismus
gelehrt, was eine eklatante Lüge ist. In Wirklichkeit ging es jedoch darum, die Kirche Gottes zum
Trinitarismus zu bewegen, wobei der Binitarismus als Vehikel diente. Das hat im zweiten und dritten Jahrhundert funktioniert und auch in der
Reformation, warum nicht auch jetzt? Schließlich
denkt niemand auf der Welt mehr kritisch, oder etwa doch?
Die Kirche Gottes (Siebter Tag) wurde infiltriert und erklärte 1995, dass sie schon immer
binitarisch gewesen sei,
was eine weitere eklatante Lüge ist. Einige ihrer
Geistlichen waren schockiert. Andere außerhalb der
USA stimmten mit den Füßen ab indem sie die Kirche verließen. Heute gibt es keinen einzigen Zweig der COG
(SD) in Afrika, von dem wir
wissen, der diese Irrlehre noch vertritt.
Sie sind jetzt fast alle in
der CCG.
Radikale Unitarier unterminieren
den Glauben
Die nächste Angriffsrichtung waren die Freimaurer, die in die Kirchen Gottes
eingetreten waren, sich aber nicht
richtig von ihrer Sünde losgesagt hatten. Sie vertraten den Ansatz
des radikalen Unitarismus,
der behauptete, dass
Christus keine Präexistenz hatte. Diesen Leuten gelang es, sich in der UCG zu versammeln und mehr als 10 % der Besucher und der Predigerschaft zu stellen.
Der kombinierte
Angriff zeigt, dass die Befürworter des Binitarismus die biblischen unitarischen Lehren falsch darstellen,
um zu behaupten, sie seien radikale
Unitarier. Möglicherweise handelt es sich um Unwissenheit, denn das beweisen sie ständig.
Nur die Zeiten werden es zeigen.
In der WCG gibt
es noch eine bedeutende Gruppe von Binitariern/radikalen Unitariern, die meinen, sie täten
Gott einen Gefallen, wenn sie an der Irrlehre festhielten. Sie behaupten, dass Gott und Christus
die eine Person waren, die
am Sinai war. Dann behaupten sie,
dass sich dieser Gott bei der Menschwerdung in zwei Wesen gespalten hat. Sie haben kein Verständnis dafür, was Christus und die Apostel
gesagt haben. Im Grunde genommen
handelt es sich um eine Neuauflage der Binitarier-Lehre des Attis.
So gleiten die Lehren nach Belieben
ineinander über, je nachdem, wie die Doppelnatur Gottes zu einem bestimmten
Zeitpunkt erklärt wird.
Man muss sich darüber
im Klaren sein, dass viele dieser Menschen nicht wissen, was sie sagen, und dass sie die Heilige
Schrift und den ketzerischen Charakter
ihrer Ansichten nicht verstehen. Noch wichtiger ist, dass sie
nicht verstehen, welchen
Schaden sie bei den Neulingen im Glauben
anrichten
Die Lehre des Sabellianismus kam nach dem Aufstand
von 1850 auch in die Kirche
in China und die Sekte der Wahren
Jesus-Kirche entstand danach. Sie behaupteten und behaupten bis heute, dass Jesus Christus der Vater ist
und dass es nur einen Gott gibt, und das ist Christus. Das ist eine Form des radikalen Unitarismus, den selbst die Binitarier als völligen Unsinn ansehen. Das muss
korrigiert werden, bevor sie für den Glauben von Nutzen sein können und tatsächlich aufhören, dem Glauben zu
schaden.
Der theologische Verfall, abgesehen von diesem großen Irrtum
in China, findet in den USA statt
und begann mit Ellen G.
White und breitete sich durch Herbert Armstrong und Herman Hoeh und die trinitarischen Kolaborateure in
Pasadena, die die Arbeit eigentlich
hätten beenden sollen, in das WCG-System aus. Er
drang auch in die Uninformierten der Kirche Gottes (SD) und in die Siebenten-Tags-Baptisten vor allem
in den USA ein.
Der radikale Unitarismus ist auch in die Generalkonferenz der Kirche Gottes (Siebenten-Tags-Baptisten) vorgedrungen, und seine Anhänger ignorieren und verdrehen die Heilige Schrift mit dem Argument, das wir oben sehen. Sie hat weit weniger Anhänger,
aber auch ihre Leute schließen sich uns in Übersee
an, da sie ihre Lehren anhand der Heiligen Schrift genauer untersuchen.
UCG hat mindestens
vier Lehren über das Wesen Gottes, die zu jeder Zeit auftauchen. LCG ist nicht viel
besser.
Es gibt Trinitarier, Binitarier, radikale Unitarier, Ditheisten und nur selten biblische Unitarier. In der Regel werden
die Schrift-Unitarier (manchmal
auch als Sabbatianer bezeichnet und von
den Trinitariern oft und fälschlicherweise
als Arianer bezeichnet) von der Predigerschaft
nicht geduldet, aber sie tolerieren
alle anderen häretischen Formen. Das sollte uns alles
sagen, was wir darüber wissen müssen, wohin sie
sich bewegen.
Diese binitarische/radikale
unitarische Irrlehre ist nicht harmlos
und muss als das entlarvt werden, was sie ist, und aus den Kirchen Gottes ausgemerzt werden. Sie ist eine absichtliche Übung und hat die Fähigkeit der Kirche Gottes eingeschränkt,
sich in dieser Endzeit auszubreiten.
Gott wird sich damit befassen
und die Fehler korrigieren. Er kann
sie in der Endzeit nicht gebrauchen, wie sie sind.
Jeder muss überall
richtig erzogen werden, um mit diesen Fragen umzugehen.
Wir werden den Glauben jetzt festigen,
um mit der kommenden Macht
des Tieres oder dem Reich des Tieres fertig zu werden.