|
Sábado 8/13/33120
Queridos amigos,
Este Sábado sagrado nós examinaremos alguns erros sérios nas Igrejas de Deus que entrou nisto no 20º século com o Ditheism de Herbert Armstrong. Nós examinamos o erro de Herbert Armstrong no papel Ditheism (Não. 76B). Este erro se expandiu em o que parece ser uma até maior blasfêmia por parte de um ministro de WCG anterior que é devoto de Herbert Armstrong, aparentemente para o ponto de idolatria. Junto com anfitrião de falsas impressões e locais que o ministro também reivindica publicamente aquele Herbert Armstrong estava inspirado por Deus nas visões dele e especialmente na Natureza de Deus. Ele discutiu isso para discordar com os prognósticos de Armstrong significa aquele odeia Armstrong. É um assunto de razão que discordar com uma posição em qualquer coisa não significa aquele odeia a pessoa que faz o erro. Realmente isso é uma posição Bíblica ou proibição em todo o eleito e foi endossado entre o Bereans que procurou os Bíblia diariamente para ver se o que foi dito fosse assim. Sábado 8/13/33120
Ele seguiu para cima a visão de Armstrong habitual que Deus o Pai não foi revelado no OT com a visão que a Primeira Ordem não recorreu a Deus o Pai mas para Jesus Cristo. Assim "tu shalt não têm nenhum outro deus antes de mim" não significou nenhum outro deus antes de Jesus Cristo.
Nem eu nem os oficiais expuseram ao WCG que eu discuti isto pessoalmente com tinha ouvido esta blasfêmia proferida no WCG ou nos Ramos previamente. Alguns dos comentários deles/delas são listados abaixo.
Agora pode ser que uns Trinitários
poderiam afirmar que a ordem recorre ao Pai, Filho e
Espírito santo
Esta é a base da posição do ministro
de WCG anterior. Este homem não tem nenhuma igreja e assim mantém e ensina a
posição dele sem qualquer autoridade de
organisational. O assunto precisa de endereçamento
Autor: Frank W. Nelte
Data: 1994 de março
DEUS NO O.T. E A COMPREENSÃO JUDIA
"Agora olhemos para capítulo de Êxodo 20.
5) note de fato que Êxodo 20 diz:
E Deus spake todas estas palavras, dizendo, eu [é] o SENHOR thy Deus que o tirou da terra de Egito fora da casa de escravidão. Tu shalt não têm nenhum outro deus antes de mim. (Êxodo 20:1-3)
Um) QUEM estava falando essas palavras? A resposta é JESUS CRISTO!
B)
ESTA IDENTIFICAÇÃO É VITALMENTE IMPORTANTE!
C) POR QUE esta identificação é embutida nas 10 ordens? Nós veremos a razão para isto em um pequeno tempo.
D) o que faz Êxodo 20:3 na verdade mau? ... "Você não terá nenhum outro deus ANTES DE mim?" QUEM está dizendo estas palavras?
É Jesus Cristo, o Orador destes versos, dizendo: 'você não terá nenhum outro deus antes de Deus o Pai?'
NÃO, isso não é o que Ele disse!
Cristo disse para o
Possa nós agarramos a significação
clara de Êxodo 20:3?
Ele não tinha sido revelado a eles por Cristo. O próprio Jesus Cristo estava lidando com
a nação de
Ele escolheu se revelar a eles
E) o Cristo estava se pondo à frente de Deus o Pai ensinando que o Israel O adorasse, Jesus Cristo?
NÃO, não! Deus o Pai e Jesus
Cristo tinha decidido e tinha concordado aquele Cristo seria o Um fazer todo o
criando; - o Cristo seria o Um lidar com gênero humano até o
- Cristo vai, antes da primeira
vinda dele, mantenha a existência do Pai em geral
- Em O.T. tempos o Cristo revelaria a existência de só o Pai para um muito poucos selecionou indivíduos, pelas próprias razões de Deus;
- Só à primeira vinda dele vá o Cristo revele a existência de Deus o Pai para mankind;..."
Esta afirmação
estranha descansa em uma série de falsos locais e uma falsa afirmação que Deus
que o Pai não foi revelado no OT. Note o comentário estranho que eles
tiveram uma discussão e o Cristo concordou em fazer todo o criando e ele
lidaria com gênero humano até o
Então a próxima falsa afirmação
era feito que o Cristo manteria a existência do Pai em
geral
O Pai é o
criador e Ele é identificado no OT em um grande número de ocasiões. O
fracasso do WCG para entender os nomes de Deus e a distinção entre o Pai e os
filhos de Deus que é o elohim é a falha fundamental na teologia deles/delas e a
corrupção da explicação delas do Plano de Deus e a compreensão do OT e NT. Era
por isso que eles nunca converteram qualquer um de Islã, ou todos menos um
punhado do SDAs e outros elementos das Igrejas de Deus e muito poucos de
Judaísmo. As implicações deste erro
estão alcançando longe e esta visão nunca tinha sido ouvida proclamado tão
claramente e hereticamente quanto isto do ministério de WCG ou os ramos da Austrália ou publicamente do EUA. Os outros autores
do papel que foram perguntados Ditheism (Nenhum 076B) se eles tivessem ouvido
esta visão herética no WCG ou quaisquer dos ramos. Um dos Coordenadores de CCG
no
"Depois de ler algumas das escritas dele, eu não deveria ser realmente tudo aquilo surpreendido se este tipo de coisa está vindo deste WCG anterior auxilie quando a teologia dele está baseado no fato que qualquer Herbert Armstrong diz vai. A idolatria dele do pastor Herbert Armstrong dele não lhe permitirá ver o que os escrituras sagradas dizem sobre assuntos da natureza de Deus e os filhos dele claramente quando Armstrong estava no chão que Deus teve só um filho, embora os escrituras sagradas em Trabalho e mencionando muitos filhos de Deus em outro lugar antes da encarnação de Cristo (Gn. 6:2 ,4, trabalho 1:6, 2:1, 38:7) ao contrário das convicções de Herbert.
A lógica simples só aquele Jesus Cristo é um filho de Deus teria que significar que ele foi criado por Deus o Pai. Isso é que pais fazem. eles fazem os filhos. Caso contrário você limita na filosofia Trinitária de hypostasis e o igual. Ahh, mas se Armstrong não pensasse que, então lógica tem que precisar um consertar.
Este tipo de idolatria de pastor encobre os homens de explicações todo racionais e lógicas nos escrituras sagradas.
A declaração dele que a primeira ordem não recorre a Deus o Pai e ao invés se refere a Jesus Cristo definitivamente é na primeira vez que eu tive notícias isto de qualquer homem que vem do WCG. Isto me faz desejar saber quantos ministros de WCG anteriores podem estar no armário com esta convicção. Ele pode não ser o só um.
Claro que isto insinua que nós somos adorar Jesus Cristo, e novamente vai diretamente contra os ensinos de Cristo para adorar Deus (o Pai) porque Ele só é bom (Tapete 19:17, Mk 10:18, Lk. 18:19), e a direção de Cristo para nós em oração para Deus o Pai. Isto me leva a pensar que um homem que acredita isto pode estar rezando a Jesus Cristo.
Qualquer seguidor de Herbert
Armstrong pensaria isto blasfêmia claro que dizer que o Cristo era um filho
pre-existente de Deus junto com os outros filhos de Deus
Claro que esta é lógica, não
Herbert Armstrong teologia de um sistema de Deuses dois-verdadeiro e se não
ajusta a teologia ilógica, anti-bíblica de Herbert Armstrong que não fará senso
a eles não importa que quantos escrituras sagradas
contestam este tipo de blasfêmia." A visão do oficial relativo a hebreu
1:9 são exatamente onde Frank Nelte entrou recorrendo a Salmo 45:6-7. Nós também ouvimos outros deixados perplexo por Salmo 45:7
reivindicação que o texto recorre ao eleito da igreja sobre quem o Cristo era
elevada. Porém, o texto de hebreu faz aquele impossível e também prova
que o Pai era conhecido no OT
Hebreu 1:1-4 estados: [1] de muitos e vários modos Deus raio de
velho a nossos pais pelos profetas; [2] mas também por quem ele criou o mundo
nestes últimos dias que ele falou conosco por um Filho
quem ele designou o herdeiro de todas as coisas. [3] ele
reflete a glória de Deus e agüenta o mesmo selo da natureza dele, enquanto
apoiando o universo pela palavra dele de poder. Quando ele tinha feito
purificação para pecados, ele sentou abaixo à mão direita do Majestade em alto,
[4] tendo se tornado
Note aquele Deus é retratado aqui
Hebreu 1: [5] para Deus já a que anjo diga, "Tu arte meu Filho, hoje eu procriei você?"
Ou novamente, "eu serei a ele um pai e ele será a mim um filho?"
Verso 5 citações
de Salmo 2:7 [8] (no Septuagint (LXX), veja trs de Brenton). Salmo 2:2
também recorrem ao Deus Yahovah e contra o dele ungiu, enquanto se referindo
aos dois seres e verso 7 espetáculos que o texto se refere ao Pai e o filho.
Assim deste texto nós vemos claramente que o Pai e Cristo se referem e Yahovah
em verso 2 é o Pai
2Samuel 7: 12] quando seus dias são cumpridos e você se deita com seus pais, eu levantarei sua descendência depois de você, que virá adiante de seu corpo e eu estabelecerei o reino dele. [13] ele construirá uma casa para meu nome e eu estabelecerei o trono do reino dele para sempre. [14] eu serei o pai dele e ele será meu filho. Quando ele cometer iniqüidade, eu o castigarei com a vara de homens, com as faixas dos filhos de homens; [15] mas eu não levarei meu amor firme dele, como eu levei isto de Saúl quem eu pus longe de antes de você. [16] e serão tidos certeza sua casa e seu reino para sempre antes de mim; seu trono será estabelecido para sempre.'" [17] conforme todas estas palavras, e conforme tudo isso visão, Nathan falou com David.
O David assim
foi falado por Deus, enquanto usando o Espírito santo por Nathan que Deus
produziria o filho (Cristo) dele da semente de David. Assim a afirmação por Armstrong ainda é provada novamente
falso. O texto em hebreu 1:6 recorrem ao
texto
Os termo filhos
de Deus são theou de uioi de pantes. Isto é literalmente todos os filhos
de Deus e estes seres não são o Cristo mas os outros filhos de Deus que é distinto
do Gentiles e os Israelitas e assim também pode ser só o Anfitrião espiritual
se referidos para em Trabalho 1:6, 2:1 e 38:4-7. Este texto também era
falsificado pelo Sopherim no Texto de Masoretic (MT) como era Deuteronômio 32:8
que foi mudado das palavras de acordo com o número dos filhos de Deus para as
palavras de acordo com o número dos Filhos de Israel. Eles tiraram o texto
deste verso 43 disfarçar os fatos seguintes: Foram dados os filhos de Deus em
verso 8 não só tido as nações alocadas para eles e
Hebreu 1:7 são tirados de Salmo 104:4. Esta referência também prova sem dúvida que o Pai está sendo se referido para nos Salmos e o Livro de hebreu sabe que fato como mostra que Salmo 104 está se referindo ao Pai como o criador Que pôs as fundações da terra (Ps. 104:5a). Hebreu 1: [7] dos anjos diz ele, "Que faz os ventos de anjos dele e as chamas de criados dele de fogo." Salmo 45 se refere para em verso 8 e espetáculos que o filho é revelado, e assim também o Pai. Conseqüentemente, o elohim que são o elohim de Cristo podem ser só o Pai. Tão uma vez mais em sete exemplos separados na primeira parte de hebreu capítulo 1, é provado que a contenção que o Pai não foi revelado nos textos de OT é falsa.
Hebreu 1: [8] mas do Filho diz ele, trono de Thy", O Deus, é para sempre, o cetro íntegro é o cetro de reino de thy. [9] tu hast amaram retidão e odiaram ilegalidade; então Deus, thy Deus, o ungiu com o óleo de alegria além de camaradas de thy." Versos 10-12 recorrem a Salmo 102:25-27. É óbvio que este texto se refere ao Pai como é usado aqui em hebreu em oposição para o filho que é se referido então novamente para em verso 13 que recorre a Salmo 110:1 e os anjos em verso 14.
Hebreu 1: [10] e, "Tu, Deus,
didst acharam a terra no princípio e os céus são o trabalho de mãos de thy;
[11] eles perecerão, mas tu remainest; todos eles envelhecerão
O texto estava bastante infeliz
Voltando à pergunta da Primeira Ordem em se referindo a Cristo: um dos coordenadores de CCG na Califórnia era dizer:
"Eu nunca ouvi disse no DENTE DE ENGRENAGEM Mundial ou seus ramos que a Primeira Ordem de Êxodo 20 pertence a Jesus Cristo, não Deus o Pai, até que eu li isto no artigo de Frank Nelte, o PLANO de DEUS PARA MANKIND & CHRIST RETORNO. Eu estive com alguns de fora-brotos de WCG e nunca ouvi esta blasfêmia.
Mas não me pega de surpresa
O WCG ensinou,
Quando você faz este erro e você eleva o Cristo então a igualdade com o Um Verdadeiro Deus que você procede abaixo este rasto de blasfêmia. Como estes ministros trabalham junto em erro sem a orientação de uma tábua de anciões e fora do abajur-posto da Igreja de Deus eles fazem erros e assim não é surpreendente que eles adquiram a este beco sem saída. O homem que é o assunto desta análise iguala nega que o nome que Eloah aplica a Deus o Pai deste mesmo raciocínio rachado. Ele também nega que houvesse um Calendário de Templo e nós também examinaremos aquela falácia.
Outro coordenador que teve
experiência com a Igreja de Deus International declarado que ele nunca tinha
ouvido isto dito, enquanto ele estava na Igreja de
Deus, Internacional (CGI). Naquela igreja foi ensinado que a
Primeira Ordem se referiu ao Pai e Cristo desde que também era considerado que
o Cristo era Deus de um engano de John 1. John 1:1 simplesmente estados
que o Cristo (a Palavra) é um theos / elohim,
Cristo é distinto do Pai que é o
Deus de John 1:1
O problema com que a CGI é enfrentada que é que o comando é que você não terá nenhum outro elohim antes de mim. O texto diz: Eu sou thy de Yahovah Elohim. Você não terá nenhum outro elohim antes de mim.
É verdade que
Yahovah é um nome usado para filhos múltiplos de Deus e Gênese 18 e 19 recorre
ao mesmo tempo a quatro Yahovahs. Ficado com o Abraham e dois foi
Dividir a
Assim o idioma do texto pode admitir de um Yahovah subordinado de Israel; porém, se o teor da Primeira Ordem fosse aplicar a Cristo ou outro Yahovah que é idolatria direta e o Pecado de Satanás.
Tal uma visão vem da falsa afirmação que o Deus do OT era Jesus Cristo que é a falsa teologia de Armstrong que corre diretamente contra os textos de OT.
Era a reivindicação a ser feita
que o Yahovah aqui se refere a Cristo e não para Deus
O texto não pode se referir
lingüisticamente a dois seres, embora a reivindicação que eles eram dois seres
Nosso Deus é o
Deus de Cristo. Nós só temos Um Verdadeiro Deus.
Nós O servimos,
Esta heresia insidiosa de dois
verdadeiros Deuses e a mentira que o Pai não é mencionado no OT foi esparramada
por estas pessoas à extensão que nós vemos que foram chegadas alguns pessoas de
DENTE DE ENGRENAGEM na África pela Internet antes de um ou dois outro ex-WCG
pessoas, aparentemente em África do Sul que está tentando para avançar a
possibilidade que a Primeira Ordem aplica a Cristo. Felizmente está sendo
rejeitado
A Bíblia está bastante clara que há Um Verdadeiro Deus e aquele Deus é identificado
no OT
Eloah é o Deus do
Templo e nós sabemos de Deuteronômio 32:15 que Ele é o criador e de
Deuteronômio 32:17 que Ele é o objeto de sacrifício. Ele é o
Deus da Bíblia. Ele é o mais Alto
(Eleyon ou Elyon) e pode haver só um por definição mais Alto e a lógica de
idioma. Ele dividiu as nações de acordo com o número dos
filhos de Deus (Deut. 32:8 RSV e DSS). Ele deu a
porção de Yahovah para ser as Crianças de Israel. Assim Elyon e Yahovah,
Trabalho
menciona Eloah em 45 lugares. O redentor é listado
Este nome é singular e admite de
nenhuma pluralidade tudo que. Os textos destroem o
Ezra identifica Eloah
Darius foi solicitado em cima da Casa do Grande Eloah em Jerusalém (Ezra 5:8).
Os judeus souberam e declararam que eles eram os criados do Grande Eloah de Céu e Terra (Ezra 5:11). Mas era os pais de Judah que provocou o Eloah de Céu a ira (Ezra 5:12). Há só um Eloah de Céu e Terra e isso é o Pai. Sugerir caso contrário é blasfêmia idólatra.
Os judeus
reconheceram que era Cyrus que deu o comando para construir a Casa de Eloah em
Jerusalém (Ezra 5:13). Foram devolvidos os recipientes da Casa de Eloah
ao príncipe de Judah (Ezra 5:14) e ordenou devolvido para a Casa de Eloah
Darius ordenou uma procura e o decreto de Cyrus foi achado relativo à construção da Casa de Eloah em Jerusalém (Ezra 6:3), como também os recipientes de ouro e prata levados por Nebuchadnezzar da Casa de Eloah sejam restabelecidos e voltaram à Casa de Eloah (Ezra 6:5). Assim o templo velho e o templo novo seja ambos a Casa de Eloah. Conseqüentemente, os atacantes foram ordenados para deixar a construção da Casa de Eloah só e os judeus sejam partidos para construir a Casa de Eloah (Ezra 6:7). O tributo além do rio foi alocado para a construção da Casa de Eloah (Ezra 6:8) e também para os oferecimentos sacrificatórios para o Eloah de Céu (Ezra 6:9-10).
Era foram oferecidos Eloah que causaram o nome dele para ser posto lá na Casa de Eloah e cem bois à dedicação da Casa de Eloah (Ezra 6:12,16-17). Os Padres e Levita eram fixos em divisões para o serviço de Eloah em Jerusalém (Ezra 6:18).
Artaxerxes confessou Ezra
Também os padres, Levita, cantores e zeladores, Nethinims, era os ministros da Casa de Eloah e não era legal para impor pedágio, tributo ou costume neles (Ezra 7:24). Ezra foi comandado para agir de acordo com a sabedoria de Eloah para designar os magistrados e juízes. Quem não fez a Lei de Eloah e a lei do rei era ter julgamento executado rapidamente neles (Ezra 7:25-26). Este ser Eloah é o Um Verdadeiro Deus.
O nome dele admite de nenhuma
pluralidade tudo que e a Lei emana de Ele e Ele é o objeto de sacrifício no
Templo. Cristo identificou o Templo
É óbvio que a contenção por
Herbert Armstrong que o Deus do OT é o Cristo é uma fabricação completa e exibe
uma falta apavorante de conhecimento dos textos de OT. No WCG Curso de
Correspondência Longo em Lição 8 o WCG declarou que a palavra Eloah era a
palavra singular para Deus que era a origem do nome
Elohim. Esta lição permaneceu inalterada de seu começo para a
última edição publicada debaixo de Tkach Snr. Herbert Armstrong nunca alterou
ou removeu isto. Parecia que ele não entendeu a significação do texto
Fica óbvio que o ministério de Armstrong e sua teologia não compreenderam o sistema de Templo de Deus como o próprio Cristo declara o Templo em Jerusalém ser a casa do Pai dele. É o Deus de Cristo e o Pai dele (Jn. 20:17) que é o Deus do sistema de Templo ambos nos Testamentos Velhos e Novos.
Em John 2 verso 13, Cristo e os
discípulos dele viajam para Jerusalém para observar a Páscoa. Estava aqui que ele
declarou o Templo em Jerusalém a Casa do Pai dele, e limpou o Templo dirigindo
fora os mudadores de dinheiro e animais (vv. 14-16). Cristo teve um zelo para a
casa do Pai dele,
John 2:13-21 (complete Bíblia
judia). 13) era quase tempo pelo festival de Pesach em
Y'hudah, assim Yeshua subiu Yerushalayim. 14) nas
áreas de Templo ele achou esses que estavam vendendo gados, ovelhas e pombos e
outros que estavam sentando a mesas que trocam dinheiro. 15) ele
fez um chicote de cordas e os dirigiu todos fora das áreas de Templo, as
ovelhas e gados
De hebreu 1:8-9 nós sabemos além de disputa que isto que se refere para em Salmo 45:6-7 são o Cristo como um elohim mas ele tem um elohim sobre ele como o elohim dele ou o Deus dele e que ele também tem estes companheiros ou camaradas que eram igual a ele mas anterior quem ele foi ungido. Quem eram eles?
Eles são claramente os camaradas
dele ou sócios? A Bíblia nos fala que são eles e eles não são os humanos
Porém, a palavra teve um grego equivalente no OT e NT traduções. Os acadêmicos tudo concordam aquele chabbar (SHD 2271) tem um inglês perfeito equivalente que concorda com a palavra grega usada. Significa os sócios ou companheiros. Vem do chabar de raiz (SHD 2266). A raiz pretende ser compacto" ou "ter companheirismo com" ou "amontoar para cima" ou "une a si mesmo, ou em liga." Em todo uso das palavras da raiz a palavra significa companheiros ou sócios ou sócios. Não há nenhuma outra retribuição ou uso e o equivalents inglês levam o significado perfeitamente.
O grego é metoxous (SGD 3353). O
grego tem um significado específico de um participante que levou com isto o
significado de um participante e implicitamente um sócio conseqüentemente um
companheiro, um participante ou um sócio. O LXX
Esta palavra grega tem uma
associação perfeita em inglês
Cristo tem sócios ou camaradas em associação com ele isso compartilhado na posição dele e acima quem ele era designado ou ungido. A exigência absoluta desta posição é logicamente que ele sempre não pode ter estado sobre eles. Ele era um deles até que ele foi ungido sobre eles. Assim quem são eles?
É óbvio de 1Peter 3:21-22 que o ungindo de Cristo aconteceu depois que ele fosse ressuscitado pelo Pai dele, ascendido a céu que tem o sacrifício dele concordado pelo Pai dele, e estando então à mão direita do Pai dele. Isto é de acordo pela maioria os estudantes de Bíblia.
1Peter 3:21) o igual whereunto de
figura batismo
De Deuteronômio 32:15-17 nós vemos que era Eloah que era o Deus que os fez, e o Deus para quem eles sacrificaram. Em verso 8 Eloah o Pai é o mais Alto que dividiu as nações e em verso 9 deu o Israel a nosso Deus Jesus Cristo. Em êxodo 34:5-6 nós vemos um exemplo onde o Cristo desceu na nuvem e se levantou com Moses e então passamos antes de Moses e proclamou: "O Deus, o Deus Deus."..
Ele não estava se proclamando; ele
estava proclamando o Pai antes de Moses, o mesmo Pai que o Moses chamado Eloah
em Deuteronômio 32. Assim quando nós lermos Êxodo 20:3 nós vemos aquele
Deuteronômio
32:8 espetáculos que o Elyon era a deidade que alocou as nações aos filhos de
Deus. Há só um mais Alto e não é por definição o
Cristo. Cristo não é o Eloah de Céu e Terra. Isso ser pode ser só Deus que é o Pai. O Pai, o
A relação entre o Pai
[7] Ho! Se
liberte para o Sion, você que moram com a filha de Babilônia. [8] para
assim disse o SENHOR de anfitriões, depois que a glória dele me enviar às
nações que o saquearam, porque ele que o toca toca a maçã do olho dele: [9]
"veja, eu darei um aperto de mão em cima deles e eles se tornarão pilhagem
para esses que os serviram. Então você saberá que o SENHOR de
anfitriões me enviou. [10] cante e alegre,
filha de O de Sion; para eis, eu venho e eu morarei no meio de você, diz o
SENHOR. [11] e muitas nações se participarão ao SENHOR
daquele dia, e será minhas pessoas; e eu morarei no meio de você e você saberá
que o SENHOR de anfitriões me enviou a você. [12] e o
SENHOR herdará
Note que o ser subordinado aqui
está falando para Yahovah de Anfitriões e ele disse que Yahovah de Anfitriões
lhe enviou que os proteja. Assim Yahovah de Anfitriões está o reconhecendo e
está lhe enviando que negocie com esse aquele toque a maçã do
olho dele. Bullinger na verdade identificou aquele
texto
Zechariah 12: [7] "e o SENHOR
dará vitória primeiro às barracas de Judah, que a glória da casa de David e a
glória dos habitantes de Jerusalém pode não ser exaltada isso por cima de
Judah. [8] o SENHOR porá uma proteção sobre os
habitantes de Jerusalém de forma que o mais fraco entre eles naquele dia
naquele dia estará
Este elohim é o Ángel do Deus à cabeça da casa de David que também se tornará elohim.
Agora, o ministério de WCG NUNCA
endereçou este texto ou o texto em capítulo 2. Destruiu a teoria deles/delas completamente e assim eles ignoraram
isto e mentiram sobre o que o OT disse. Eles também
ignoraram o fato que foram identificados os camaradas ou sócios de Cristo em
Revelação capítulo 4 e 5. O círculo interno dos 70 foi os trinta que foi
refletido no Templo de Eloah em Jerusalém. Ao redor do trono de Eloah havia o
Querubim ou quatro criaturas vivas. Eles eram a Águia
encabeçou o querubim no Norte, o Touro encabeçou o querubim no Oeste, o Leão
encabeçou o querubim no Oriente e o Homem encabeçou o querubim no Sul. Estes
duram dois se rebelaram e são prefiguradas o destino deles/delas e as
substituições deles/delas nas decorações de Templo ao lado da
Os vinte e quatro anciões com
Coroas que os colocam antes de Deus são representados pelos vinte e quatro
padres altos do Templo em Jerusalém. Eles estão antes do trono de Deus e o
Cordeiro está lá como a vinte-quinto e Padre Alto antes do trono de Deus. Estes
são os sócios de Cristo sobre quem ele buscava elevado
No caso de há qualquer dúvida
sobre quem é a entidade que é o Ángel de Yahovah à cabeça de Israel em
Zecharaiah 12:8 a pessoa simplesmente pode prosseguir lendo para os próximos
textos que recorrem ao Messias e a profecia dele que são perfuradas e o
procedimento dele com as nações que vêm contra Jerusalém. Não há nenhuma dúvida
que este ser é o Elohim subordinado de
Zechariah 12: [9] e naquele dia que eu buscarei destruir todas as nações que vêm contra Jerusalém. [10] "e eu despejarei na casa de David e os habitantes de Jerusalém um espírito de compaixão e súplica, de forma que, quando eles olham nele quem que eles perfuraram, eles lamentarão por ele, como a pessoa lamenta por uma única criança e lamenta amargamente em cima dele, como a pessoa lamenta em cima de um primogênito. [11] naquele dia o luto em Jerusalém será tão grande quanto o luto para Hadadrim'mon na planície de Megid'do. 12] a terra lamentará, cada familiar por si só; a família da casa de David por si só, e as esposas delas por eles; a família da casa de Nathan por si só, e as esposas delas por eles; 13] a família da casa de Levi por si só, e as esposas delas por eles; a família do Shim'e-ites por si só, e as esposas delas por eles; 14] e todas as famílias que são esquerdas, cada por si só, e as esposas delas por eles.
Este é Messias.
Ele é Elohim de
Gênese 48-14-16 [14] E o Israel estirou a mão direita dele e pôs isto na cabeça de E'phraim que era o mais jovem e a mão esquerda dele na cabeça de Manas'seh, cruzando as mãos dele, para Manas'seh era o primogênito. 15] e ele abençoou o Joseph e disse, "O Deus antes de quem meus pais Abraham e o Isaac caminhou, o Deus que me conduziu todos minha vida deseja a este day,16] o anjo que me resgatou de todo o mal, abençoe os rapazes; e neles deixe meu nome seja perpetuado e o nome de meus pais Abraham e Isaac; e os deixou crescerem em uma multidão no meio da terra."
Há nenhum mistério e nenhuma dúvida de quem que nós falamos. O Ángel de redenção em trabalho 33:23 e Gênese 48:15-16 são um dos filhos de Deus, o elohim chamado o Ángel do Deus. Há só Um Verdadeiro Deus em John 17:3, que enviou Jesus Cristo e o apóstolo que o Paul nos fala que este Deus é o único ser que tem imortalidade (1Tim. 6:16).
Então, comparar outro ser a este Deus é blasfemo. Afirmar que um filho de Deus que ele
reivindicou depender do Um Verdadeiro Deus para a vida dele (Jn. 6:57),
Afirmar que um filho de Deus é que o Deus que nós adoramos no lugar do Um Verdadeiro Deus é verdadeiramente blasfemo para Cristo nos disse que adorássemos o Pai que é o Deus dele (Jn. 20:17).
Estas são as palavras dele em John 4:21-24:
[21] o Jesus disse até ela, Mulher, me acredita, o cometh de hora, quando você nem não deve nesta montanha, nem ainda em Jerusalém, adore o Pai. [22] você adoração você não sabe isso que: nós sabemos o que nós adoramos: para salvação é dos judeus.[23] mas o cometh de hora, e agora é, quando os verdadeiros adoradores adorarão o Pai em espírito e em verdade: para o seeketh de Pai tal o adorar. [24] Deus é um Espírito: e eles isso o adora o tem que adorar em espírito e em verdade.
Cristo fez isto claro aqueles verdadeiros adoradores adoram o Pai. Eles adoram o Pai em espírito e em verdade, e o Pai busca tais pessoas para O adorar.
O Cristo disse que os judeus souberam que estavam adorando eles e eles não eram os filhos adoradores de Deus; eles souberam que o Templo era a casa de Deus o Pai. Cristo chamou o Templo a casa do Pai dele em John 2:16.
Então, afirmar aquele Cristo é o Deus para o que foi sacrificado e o Deus que deveria ser adorado em espírito e em verdade é blasfemo.
O que é então isso fixa o Cristo
além dos outros filhos de Deus no Anfitrião Angelical? A resposta é que ele era
elevado sobre os outros filhos de Deus da ressurreição dele do morto e o
compromisso dele como Padre Alto do Anfitrião depois da ordem de Melchisedek.
Nós vamos todo o elohim se tornado (Jn. 10:34-35) e é igual aos Anjos (SGD 2465
i.e. 2470+32 igual ou
O problema com Ditheism e Binitarianism é que a falsa doutrina buscou elevar o Cristo sobre os filhos de Deus e estabelecer o erro que foi trazido no sistema cristão pelos seguidores de Attis em Roma e que não estava presente nada até 170 CE. O Ditheism de Armstrong NUNCA fazia parte da Igreja de Deus doutrinas durante os 1900 anos antes de ele introduzisse a heresia. Binitarianism entrou da adoração de Attis em ca de Roma. 170.
Nós podemos demonstrar aquele fato
por análise da Teologia de Igreja Cedo e escritas e referência para o
• Porque os acadêmicos Trinitários
• A demonstração do Unitarianism
do
• Em ordem atacar Unitarianism e
defender Ditheism, Nelte, por exemplo, criou um argumento de homem de palha e
Anthony Buzzard atacado e a Reforma de Poste dele teologia de Unitário Radical
e tentou afirmar aquele Unitarianism nega o pre-existência de Cristo quando
especificamente é só uma forma de Reforma de Poste disto que isso faz isso. Há
vários estes Unitário Radicais no sistema de WCG e os
ramos. O Unitarianism Bíblico original proclamou o pre-existência de Cristo
firmemente
O fracasso intelectual do WCG e
Ramos é um impedimento muito sério ao crescimento das Igrejas de Deus e parece
ser a razão por que eles estão sendo destruídos. O Ditheism delas é uma
piada. O Binitarianism delas é uma pedra de modo de andar à heresia do
triune Deus que entrou do Binitarianism de Attis. Os defensores nos ramos estão avançando as doutrinas de Attis, Adonis, Osiris
e Baal / Mithra dos cultos de sol simplesmente nas Igrejas de Deus. A afirmação
que o Cristo é elevado sobre os outros filhos de Deus como o Anfitrião
Angelical é o argumento exato que entrou dos cultos de sol e que era usado
pelos Católicos de Athanasian ao Conselho de Nicaea em 325 CE e que foi
denunciado como heresia pelas Igrejas de Deus durante séculos. A visão foi
denunciada
Estes ministros dos ramos ou indivíduos de unaligned também fazem sério falso
reivindica justificar o fracasso do WCG e sistema de ramos não restabelecendo
as Luas novas e os Jubileus e Ciclos de Sábado sagrado no Calendário de Templo.
Alguns tentaram negar até mesmo que o calendário de Templo existiu e que o
sistema de Templo persistiu as Luas novas em tudo, deixado só
Herbert
Armstrong era um falso profeta provado e um líder desinformado (veja os
documentos Falsa Profecia (Não. 269) e Ditheism (Não. 076B)). Ele nunca era estado por qualquer oficial da Igreja de Deus (Sétimo
Dia). Ele foi batizado por um ministro Trinitário e estava pela
colocação em de mãos a um toda a reunião de barraca de
dia. Credentialed de DENTE DE ENGRENAGEM (SD) ele brevemente lá-depois. A autoridade dele originou de dos sócios batizados que
puseram mãos nele, para a extensão que Deus honrou aquela ação. Ele não teve nenhuma qualificação formal. A autobiografia
dele descobre estes aspectos. A teologia de Ditheist
dele e reivindicações refletem aquele fato,
Podem ser vistas as falsas reivindicações do Binitarians e Trinitarians dos documentos: Binitarian e embuste trinitário da teologia cedo da divindade (Não. 127B);
Este material será emitido
Wade Cox
General de coordenador