Igrejas
cristãs de Deus
[199]
Ovelha
Perdida e o Filho Pródigo
(Edição 1.1 19970510-19990526)
As parábolas em Luke 15 têm um significado estendido que não é apreciado bem. Muitos aplicam a parábola do filho pródigo a pecadores cabeçudos mas mais mais não entenda a extensão poderosa e simbolismo destas parábolas. Nem muitos entendem que eles estão interligados e a parábola central que se é uma chave só é achada em Luke.
Christian
Churches of God
E-mail: secretary@ccg.org
(Direito autorais © 1997, 1999
Wade Cox)
(Tr. 2010)
Este papel pode ser
copiado livremente e pode ser distribuído contanto é copiado em total sem
alterações ou apagamentos. Devem ser incluídas o nome do publicador e endereço
e a notificação protegido por direitos autorais. Nenhum custo pode ser arrecadado em
recipientes de cópias distribuídas.
Podem ser encarnadas cotações breves em artigos críticos e revisões sem
quebrar direito autorais.
Este papel
está disponível da página de World Wide Web:
http://www.logon.org e http://www.ccg.org
Ovelha
Perdida e o Filho Pródigo
Luke 15 é
apontado diretamente a explicar o conceito de pecado e arrependimento a duas
classes das pessoas. os pecadores e esses que ganhados por eles. Uma terceira
classe também estava lá
Esta lição por Cristo aqui em Luke está quebrada em três partes. A primeira seção é a parábola da ovelha perdida; a segunda seção é a parábola da mulher e a prata perdida; e a terceira seção é a parábola do filho pródigo. Cada parábola é um setor interligado do todo que explica o amor e clemência e perdão de Deus.
A primeira seção
da ovelha perdida é facilmente compreendida. Os primeiros seis versos amarram
na audiência, isto é os publicanos e pecadores, para a ovelha perdida e a
procura para eles isso é feito pelo pastor. O farisaico dos Fariseu murmurados
contra isto, porque eles não viram que era necessário receber, ou até mesmo
come com pecadores. Cristo se dirige a estas pessoas farisaicas em verso 7
O texto em verso
7 elevadores o senso fora do exame médico no reino divino espiritual, e amarra
isto no Anfitrião leal e a redenção dos pecadores perdidos. O assunto central é
identificado aqui
Luke 15:1-7 puxaram então quase até ele todos os publicanos e pecadores para o ouvir. 2 e os Fariseu e escriturários murmuraram, enquanto dizendo, Estes pecadores de receiveth de homem, e eateth com eles. 3 e ele spake esta parábola até eles, dizendo, 4 Que homem de você, tendo cem ovelha, se ele perder um deles, doth não deixam os noventa e nove na selva e vão depois que que está perdido, até que ele acha isto? 5 e quando ele hath acharam isto, ele layeth isto nos ombros dele, alegrando. 6 e quando ele casa de cometh, ele calleth junto os amigos dele e vizinhos, enquanto dizendo até eles, Alegre comigo; porque eu achei minha ovelha que estava perdida. 7 eu digo até você, que igualmente alegria estará em céu mais de um pecador que repenteth, mais que por cima noventa e nove só pessoas que precisam de nenhum arrependimento.
O problema aqui é que todos os homens pecaram e caíram com falta da glória de Deus, contudo eles não veja isso. Até mesmo o Paul depois que ele foi convertido, ainda tentou afirmar que ele era inocente na lei (o Phil. 3:6). Este era um problema central da seita dos Fariseu e o sistema que eles se casaram.
Nós vemos do senso do Anfitrião divino que a redenção do sistema inteiro é em jogo e é estendido arrependimento a todos os pecadores. Este senso é desenvolvido nestes parábolas, mas não é compreendido ou confessado, por causa da mundo-visão cristã popular e entendendo das doutrinas relativo a julgamento e a ressurreição.
O homem na
primeira seção é visto freqüentemente para ser Cristo que procura a ovelha
perdida. Fazer que, ele tem que deixar os noventa e nove na selva e ir à
procura do um. Isto ele faz até que ele acha isto. Esta procura é a mesma
procura
Luke 15:8-10 continuam na seção da mulher que procura os tesouros dela. Nós lidamos aqui com o Espírito santo simbolizado pela mulher que varre a casa limpo para restabelecer o tesouro dela a sua quantia cheia.
Luke 15:8-10 qualquer um que mulher que tem dez pedaços de prata, se ela perder um pedaço, doth não acendem uma vela e varrem a casa e busca diligentemente até que ela ache isto? 9 e quando ela hath acharam isto, ela calleth os amigos dela e os vizinhos dela junto, dizendo, Alegre comigo; porque eu achei o pedaço que eu tinha perdido. 10 igualmente, eu digo até você, há alegria na presença dos anjos de Deus mais de um pecador que repenteth.
Esta seção
relativo ao Espírito mostra hows que a casa é varrida limpam e colocaram em
ordem, de forma que o valioso pedaço pode ser achado e ser restabelecido. Esta
seção da parábola que só acontece em Luke
A dracma é menos em valor, mas parece ter alguma relação ao dinheiro de tributo que era um didrachma ou dracma dobro (o Matt. 17:24).
O uso de dez
pedaços de prata não é acidental. Parece ser uma parábola relativo ao Anfitrião
caído aqui e a conversão deles/delas. O preço para Cristo era isso de um
escravo a trinta pedaços de prata. Este era um pedaço para cada do número das
entidades no conselho interno do elohim,
Este ponto era aparentemente compreendido, como a Igreja cedo pensou que algum do Anfitrião caído responsável para cidades e nações, se arrependa e permitiu estabelecer a Igreja dentro das áreas deles.
Nós procedemos agora à terceira seção do filho pródigo. Nesta seção, é retratado
o homem como tendo dois filhos. Esta seção se trata do homem que é Deus o Pai.
O simbolismo é reduzido aqui às características finitas dos líderes do
Anfitrião, isto é o Cristo e Satanás. O lugar distante é a selva de pecado e o
lugar de tráfico e comercia para qual o Satanás estava condenado, e para qual
ele caiu de graça (veja Isa. 14:12-19; Ezek. 28:12-19). Nos deixe examinar o
texto do ponto de vista agora que Deus tem um filho fiel e obediente, e um
filho pródigo ou cabeçudo e então olha ao reações do Pai lidando com o
Anfitrião,
Luke 15:11-32 e ele disseram, UM certo homem
teve dois filhos: 12 e o mais jovem deles disse ao pai dele, Gere, me dê a
porção de bens que falleth para mim. E ele dividiu até eles o sustento dele. 13
e não muitos dias depois que o filho mais jovem se reuniu, e levou a viagem
dele em um país distante e lá desperdiçou a substância dele com sustento
revoltoso. 14 e quando ele tinha gastado tudo, lá surgiu uma escassez poderosa
naquela terra; e ele começou a estar em desejo. 15 e ele foram e se uniram a um
cidadão daquele país; e ele o enviou nos campos dele alimentar suíno. 16 e ele
vão fain encheram a barriga dele das cascas que os suínos comeram: e nenhum
homem deu até ele. 17 e quando ele vier a ele, ele disse, Quanto contratou os
criados de meu pai tenha pão bastante e poupar e eu morro com fome! 18 eu surgirei
e irei para meu pai e dirá até ele, Gere, eu pequei contra céu, e adiante você,
19 E é nenhum mais merecedor ser chamado o filho de thy: me faça como um de thy
contratou os criados. 20 e ele surgiram e vieram ao pai dele. Mas quando ele
ainda era um grande modo fora, o pai dele o viu e teve compaixão e correu e
caiu no pescoço dele e o beijou. 21 e o filho disseram até ele, Gere, eu pequei
contra céu, e em visão de thy, e é nenhum mais merecedor ser chamado o filho de
thy. 22 mas o pai disseram aos criados dele, Produza o melhor roupão e ponha
nele; e pôs um anel na mão dele e sapatos nos pés dele: 23 e traz o bezerro
engordado para cá e mata isto; e nos deixou comermos e é alegre: 24 Para este
meu filho estava morto e está novamente vivo; ele estava perdido e é achado. E
eles começaram a ser alegre. 25 agora o filho mais velho dele estava no campo:
e
Nos deixe olhar para o que está acontecendo aqui. O segundo filho não pôde esperar pela generosidade que seria dada nele. Estando na forma de Deus ele buscou agarrar igualdade com Deus. Cristo o filho mais velho não buscou agarrar esta igualdade (veja Isa. 14:12-19; Ezek. 28:12-19 e Phil. 2:5-8).
Ezekiel 28:12-19 filho de homem, leve uma
lamentação no rei de Tyrus e diga até ele, Assim saith o Deus DEUS; Tu sealest
para cima a soma, cheio de sabedoria, e aperfeiçoa em beleza. 13 tu hast estado
no Éden o jardim de Deus; toda pedra preciosa era thy cobrindo, o sardius,
topázio e o diamante, o berilo, a ônix e o jaspe, a safira, a esmeralda e o
carbúnculo e ouro: o artesanato de tabrets de thy e de tubos de thy estava preparado
em você pelo dia que tu wast criaram. 14 tu arte o querubim ungido que
covereth; e eu o fixei assim: tu wast na montanha santa de Deus; tu hast
caminharam para cima e para baixo no meio das pedras de fogo. 15 tu wast
aperfeiçoam de modos de thy do dia que tu wast criaram, até que fosse achada
iniqüidade em você. . 16 pela multidão de mercadoria de thy eles encheram o
meio de você de violência, e tu hast pecaram: então eu o expulsarei
O Satanás será
removido e será mudado de forma que este ser é não ser mais. Assim, há um
processo de restauração para ser empreendido com o Anfitrião para lidar com
eles,
O Cristo
permaneceu fixo e leal e sempre estava pelo lado de Deus. Ainda, nós vimos da
primeira seção que ele teve que ir embora recuperar a ovelha que estava
perdida. Isto só estava por exemplo e abnegação. Assim a pessoa não pode ler as
três parábolas em isolamento,
Philippians 2:5-11 têm esta mente entre vocês que é seu em Cristo Jesus, 6 quem, entretanto ele estava na forma de Deus, não conte igualdade com Deus uma coisa a ser agarrada, 7 mas se esvaziou, enquanto levando a forma de um criado, nascendo na semelhança de homens. 8 e sendo achado em forma humana ele se humilhou e ficou obediente até morte, morte plana em uma cruz. 9 então Deus o exaltou altamente e deu nele o nome que está sobre todo nome, 10 que ao nome de Jesus deveria se curvar todo joelho, em céu e em terra e debaixo da terra, confessam 11 e toda língua aquele Jesus Cristo é Deus, para a glória de Deus o Pai. (RSV)
Nós vemos de Luke 15:13 que não muitos dias depois que o Satanás era determinado o poder e riqueza, ele entrou em um país distante e desperdiçou a substância dele com sustento revoltoso. Esta é essencialmente a mensagem em Ezekiel e Isaiah. Na história cheia ele levou um terço do Anfitrião com ele (Rotação. 12:4).
O uso da termo
substância (KJV) ou propriedade (RSV) é ousia (SGD 3776). Esta palavra é
derivada de SGD 5607 ousa que significam o ser. É usado só aqui em Luke 15.
Assim enquanto significar propriedade ou substância, o senso é derivado de ser
ou o senso de ter. A palavra é feita
Os Gnóstico
cuidaram de uma teologia pluralista onde eles ensinaram
O uso do termo em Luke não é assim acidental e só não recorre a substância material. Bastante usa uma alegoria poderosa para estabelecer que o filho em questão perdido a substância do ser dele que de seu uso em grego clássico, só pode ter sido levado para significar a essência espiritual dele. Este ponto parece ser obscurecido deliberadamente.
O real problema
aqui é que a substância de ser dado ao segundo filho, chegou a ser vistos como
somente isso do Cristo que existiu eternamente ao lado do Pai que nunca poderia
estar sem a Palavra dele ou logos. Um próprio exame desta parábola destrói a
teologia de Nicene de quarto século e, conseqüentemente, os argumentos inteiros
relativo ao ousia e hypostasis até aquele tempo (pelo tempo de Origen e Paul de
Samostata etc.) tiveram que ser atacados. Athanasius fez isto depois de
É útil aqui
explicar
Não possa ser divino porque o ser dele
originou do Pai; considerando que a natureza divina era incomunicável, Ele deve
ser uma criatura e qualquer estado especial que Ele desfrutou deve estar devido
ao papel dele como o agente do Pai em criação. ... [A aproximação de Athanasius
era]... Admitidamente o Pai usou a Palavra
Nós vemos deste texto que a compreensão simples de ambas as festas estava errada. Participação na natureza divina era um fato bíblico de 2Peter 1:4.
2Peter 1:3-4 o poder divino dele concedeu a nós todas as coisas que pertencem a vida e piedade, pelo conhecimento dele que nos chamou à própria glória dele e excelência, 4 pelos quais ele concedeu a nós as promessas preciosas e muito grandes dele que por estes você pode se libertar da corrupção que está no mundo por causa de paixão e se torna os participantes da natureza divina. (RSV)
Assim Arius e Eusebius estavam errados, como a natureza divina estava estendida pelo Pai e não era dependente na atividade do filho, diferente de como um presente condicional, seguindo em do sacrifício fiel e obediente dele. A compreensão delas estava limitada por filosofia grega que não entendeu o amor boquiaberto de Deus.
O Trinitarians com Athanasius, segurando que o Filho tem que existir eternamente ao lado do Pai, buscado amarrar o Pai e filho junto à exclusão dos outros filhos de Deus. A teologia deles era posterior para ver um ataque feito na autenticidade de 2Peter isto.
Esta parábola em
Luke, por sua estrutura e condições, espetáculos que o ousia do filho pródigo
estava perdido, mas foi derivado como a herança dele do Pai, da mesma forma que
o filho fiel sempre estava com o Pai e participou da herança do Pai. Ele era o
herdeiro do Pai, mas ambos os filhos compartilharam na herança. Em deste modo,
tudo são os herdeiros junto com o Messias
Lá parece pequena
dúvida dentro a mente de qualquer um que o Pai aqui é Deus (cf. Bíblia de
Companheiro n. para v. 11)
Debaixo da lei, o filho primogênito era reter uma porção dobro da herança mas a herança foi compartilhado até mesmo se o primogênito fosse odiado (Deut. 21:17).
O contraste aqui
com o filho pródigo era que depois que ele tivesse sido ido muitos dias que ele
começou esteja em desejo. Ele foi unido a um cidadão da terra estrangeira. Ele
cleaved para ou se uniu ao cidadão
Philippians 3:20 mas nossa comunidade está em
céu e disto nós esperamos um
Esta palavra comunidade ou conversação (KJV) é politeuma que significa cidadania.
Este filho pródigo (o qual de fato desperdiçador de meios ou artigo defeituoso) era nenhum mais longo um cidadão do Pai e era cleaved a outra cidadania. Esta era a produção do Anfitrião caído se divorciada de Deus e que produziu o Nephilim que não tem nenhuma ressurreição (Isa. 26:14; cf. n. para Bíblia de Companheiro, e também o papel O Nephilim (Não. 154)).
A escassez poderosa naquela terra estava devido ao fato que não foi corrido de acordo com as leis do Pai (Deut. 28; veja o papel As Bênçãos e as Maldições (Não. 75)).
Ele foi dado para alimentar suíno então. O simbolismo aqui é que ele estava ritualmente e espiritualmente sujo.
O termo começou a estar em desejo tem aplicação à separação dos filhos de Deus. para só em verso 24 eles começam a ser alegre.
Esta desolação total e fome é uma realização que ele está cortado fora da casa do Pai dele e família e o resultado é desolação. Ele estava morrendo da afirmação enfática dele disso em verso 17.
Ele no fim percebe
que ele pecou contra céu e antes de Deus (v. 18). Esta confissão e
arrependimento é bastante para o restabelecer ao amor do Pai. Ele não entendeu
a natureza do Pai corretamente e buscou ser
Esta doutrina insidiosa
que o Anfitrião não seja da mesma substância
A verdade do assunto é que tudo que mora na casa de Deus, enquanto possuindo o Espírito santo, é os filhos de Deus. Aqui nós vemos que o filho pródigo seria restabelecido à condição anterior dele. Ele era determinado o primeiro roupão e um anel foi posto no dedo dele. Nós somos todo determinados um roupão lavado no sangue do Cordeiro e isso se alonga ao Anfitrião divino inteiro, até mesmo até e inclusive Satanás. O primeiro roupão em aqui é traduzido melhor roupão, mas parece que ele era determinado o roupão que ele teve no princípio, ou de primeira qualidade. Em outro palavra, o roupão de salvação lavou branco no sangue do Cordeiro, é de um primeiro ou qualidade uniforme, de forma que tudo participe da cidadania de Deus igualmente.
Deste ponto eles mataram
o bezerro engordado e começaram a fazer alegre. Os filhos começaram a estar em
desejo da alienação deles/delas e o Anfitrião inteiro não tinha sido alegre do
tempo da separação deles/delas e estes anos perdidos. Aqui o filho foi visto
A restauração é efetuada dos esforços do filho primogênito nos campos. Ele devolve e ouve a música e dançando e ele não se aparece completamente para compreenda a significação do arrependimento e a restauração do filho.
É descrita esta
raiva por parte do filho de modos semelhantes para isso da raiva de Jonah em
cima de
Este contraste é
feito aqui mostrar a clemência do Pai, em lugar de elenco qualquer imputação
para o filho. O filho está fazendo a referência clara para o pródigo
Este texto é
feito
Esta palavra é distinta de SGD 2198 zao que são um verbo principal para viver. Isto é usado para o espírito das águas vivas, porque o que ele teve era no princípio distinto de e qualificado de tal um modo, sobre posto além do presente final de Deus que é vida eterna em um avião mais alto.
Deus responde o Cristo com a declaração seguinte e se lembra, é Cristo que fala aqui no Espírito.
Filho [a criança] você já está comigo e tudo aquilo que eu tenho é seu. Era próprio que nós deveríamos fazer alegre e estar alegre para este seu irmão estava morto e está novamente vivo e estava perdido e é achado.
Este texto deveria ser comparado com romanos 9:4-5 e Matthew 20:14 relativo ao comentário de Deus que, tudo aquilo que eu tenho é seu.
Cristo aqui está usando esta parábola em tal uma moda sobre palavras postas na própria boca dele que os farisaicos usariam quando confrontou com o fato do arrependimento dos filhos de Deus. Cristo está dizendo aqui, antes do arrependimento de qualquer do Anfitrião e adiante a morte dele que foi estendida tal clemência a eles em virtude do amor do Pai. Sabendo isto, ele ainda prosseguiu e morreu a morte na estaca para a causa deles, também sabendo que eles nos perseguiriam antes de eles se arrependessem.
O arrependimento deles/delas aqui está à segunda ressurreição ao fim, quando o Cristo está voltando dos campos. Assim, a segunda ressurreição vê a reconciliação total da criação.
Quando nós somos
confrontados com o arrependimento do Anfitrião, inclusive Satanás, que nós
deveríamos ter o amor do Pai e não nos comportar
q